Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3265/2015 ~ М-2858/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Манакиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бинбанк кредитные карты» обратилось в суд с иском к Манакиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 23.11.2012 года между ним и Манакиной Н.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредита в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил кредит, однако заёмщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк неоднократно просил исполнить заёмщика исполнить обязательство по возврату образовавшегося долга, однако ответчица не предприняла действий, направленных на возврат сумм, в связи с чем, просил взыскать с неё сумму образовавшейся задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 467 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, наличие задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и Манакиной Н.А. заключён кредитный договор №№ в соответствии с которым банк обязался предоставить кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредита в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Судом установлено, что истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, а именно, своевременно и в полном объёме предоставил кредитные средства,, однако заёмщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Манакина Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу банка с ответчицы подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 467 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Бинбанк кредитные карты» – удовлетворить.

Взыскать с Манакиной Н.А. в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 467 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья