Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2014 ~ М-107/2014 от 19.02.2014

дело № 2-244/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2014 года                           п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес> отделения ГО по <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «<адрес> отделения ГО по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> отделение № Открытого акционерного общества «<адрес>» предоставило по кредитному договору № ФИО1 «потребительский кредит» в сумме № копеек на срок № месяцев под № % годовых.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере № копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО <адрес>» в лице <адрес> отделения ГО по <адрес> и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<адрес> отделения ГО по <адрес> сумму задолженности в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО «<адрес> отделения ГО по <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ОАО «<адрес> отделения ГО по <адрес> в суд с настоящим иском.

Поскольку исковые требования ОАО «<адрес> отделения ГО по <адрес> предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, наследников нет, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ОАО «<адрес> отделения ГО по <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий                                 Ю.Э. Моор