Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-19/2020 (13-459/2019;) от 30.12.2019

Материал № 13-19/2020    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                          28 января 2020 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» о выдаче дубликата исполнительного листа

по гражданскому делу № 2-1192/2007 по иску ПАО «Сбербанк России» к Лепилиной Наталии Ивановне, Белоусовой Екатерине Юрьевне, Калеуха Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Лепилиной Наталии Ивановне к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л:

05 декабря 2007 г. состоялось решение по гражданскому делу № 2-1192/2007 по иску ПАО «Сбербанк России» к Лепилиной Н.И., Белоусовой Е.Ю., Калеуха А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Лепилиной Н.И. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным.

16 декабря 2007 г. решение суда вступило в законную силу.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 января 2013 г. в рамках материала № 13-6/2013 ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от 05 декабря 2007 года по гражданскому делу № 2-1192/2007 в отношении должника Лепилиной Наталии Ивановны.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2018 г. в рамках материала № 13-334/2018 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис».

ООО Юридическая фирма «Нерис» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1192/2007 и восстановлении процессуального срока для его предъявления к исполнению, указывая, что 16.07.019 ПАО «Сбербанк России» уведомил об отсутствии судебно-исполнительной документации о взыскании с Лепилиной Н.И. задолженности по кредитному договору № 02631 от 13.08.2004 г. По сведениям Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области исполнительный лист по делу № 2-1192/2007 о взыскании с Лепилиной Н.И. задолженности на исполнении отсутствует.

В судебное заседание представитель заявителя ООО Юридическая фирма «Нерис», заинтересованное лицо Лепилина Н.И., представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со статьей 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

По смыслу данной нормы закона, при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа суду необходимо выяснить обстоятельства принудительного исполнения и соответственно установить имел ли место в ходе такого исполнения факт утраты исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве), в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Частью 1 ст. 21 Федерального закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

При рассмотрении дела установлено, что на основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от 05 декабря 2007 г. по гражданскому делу № 2-1192/2007 в отношении должника Лепилиной Н.И. взыскателю ОАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 января 2013 г. ОАО «Сбербанк России» выдан дубликат исполнительного листа на основании указанного решения Михайловского районного суда Волгоградской области от 05 декабря 2007 года по гражданскому делу № 2-1192/2007 в отношении должника Лепилиной Н.И.

В силу части 3 статьи 22 Федерального закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно копии исполнительного производства № 16539/16/34018-ИП на исполнении в Михайловском районном отделе судебных приставов находилось исполнительный лист в отношении должника Лепилиной Н.И. и взыскателя ПАО «Сбербанк России», исполнительное производство окончено 27.12.2017 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. Федерального закона об исполнительном производстве в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ПАО «Сбербанк России» также сообщило об отсутствии исполнительного документа в отношении должника Лепилиной Н.И.

Срок предъявления исполнительного листа прервался предъявлением к исполнению и исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, т.е. с 27.12.2017, следовательно, не истек. Срок обращения за дубликатом исполнительного листа также не нарушен, задолженность по исполнительному листу не погашена.

Поскольку при рассмотрении данного заявления факт утраты подлинника исполнительного листа установлен, а предусмотренные Федерального закона об исполнительном производстве и ГПК РФ препятствия для выдачи его дубликата отсутствуют, заявителю ООО Юридическая фирма «Нерис» подлежит выдаче дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1192/2007 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2007 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1192/2007 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1192/2007 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░