№
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2022 года г.Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.
при секретаре судебного заседания Тыртычной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Журавлеву Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Журавлев Алексей Витальевич заключили кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Журавлеву А.В. денежные средства в сумме 425 921,58 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячными платежами в размере 11 506,99 рублей 18-го числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальный условий Кредитного договора).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае возникновения просрочки обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, ответчик передал Банку в залог транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 425 921,58 рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Допускал неоднократные просрочки внесения платежей.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
По состоянию на 26 ноября 2021 года сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 275 591,88 рублей, из которых: 253 183,57 руб. – основной долг, 15 664,19 руб. – задолженность по процентам, 1 483,02 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 5 261,10 руб. – пени по просроченному долгу.
Банк снизил размер неустойки (пени) до 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения в связи с чем, по состоянию на 26 ноября 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 269 522,17 рублей, из которых: 253 183,57 руб. – основной долг, 15 664,19 руб. – задолженность по процентам, 148,30 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 526,11 руб. – пени по просроченному долгу.
В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля, выполненным ООО «Оценка37» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость заложенного транспортного средства по состоянию на 06.10.2021 года составляет 459 669,00 рублей, в связи с чем истец полагает, что указанная стоимость может быть установлена в качестве начальной продажной цены заложенного автомобиля.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с Журавлева Алексея Витальевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 522,17 рублей, обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 459 669,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 895,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Журавлев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Журавлев А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 425 921,58 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт предоставления Банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 425 921,58 рублей в качестве оплаты за автомобиль, сервисных услуг, страховых взносов подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца в размере 11 506,99 рублей, размер первого платежа 4 521,77 рублей, размер последнего платежа 11 434,08 рублей.
При этом заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме при условии размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе и на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 425 921,58 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается детализированной выпиской по лицевому счету Журавлева А.В.
Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от невыполненных обязательств.Пунктом 4.1.7. Кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.
Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Журавлева А.В. перед Банком ВТБ (ПАО) с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций составила 269 522,17 рублей, из которых: 253 183,57 руб. – основной долг, 15 664,19 руб. – задолженность по процентам, 148,30 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 526,11 руб. – пени по просроченному долгу.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля, выполненным ООО «Оценка37» от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость заложенного транспортного средства <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459 669,00 рублей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета. Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.
Кроме того, истцом принято решение об уменьшении размера взыскиваемой с ответчика неустойки до 10 процентов, в связи, с чем общая сумма задолженности составляет 269 522,17 рублей.
Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п.10, п. 22 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик передает залогодержателю в залог приобретаемое имущество, а именно, автомобиль: <данные изъяты>
Как следует из сообщения УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Журавлевым Алексеем Витальевичем.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд исходит из рыночной стоимости заложенного транспортного средства <данные изъяты>, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459 669,00 рублей, указанной в отчете об оценке рыночной стоимости автомобиля, выполненным ООО «Оценка37» от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик не оспорил стоимость заложенного имущества, доказательств того, что в настоящее время стоимость автомобиля изменилась, суду не представлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 11 895,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Журавлеву Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Журавлева Алексея Витальевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 522 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 17 копеек.
Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 459 669,00 рублей.
Взыскать с Журавлева Алексея Витальевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11895 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Полосина
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.