Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2018 ~ М-708/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-1088/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                15 мая 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца Утенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утенковой Анны Вячеславовны к Утенкову Вячеславу Валерьевичу об определении порядка пользования квартирой, порядка оплаты жилищно – коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг,

                                       У С Т А Н О В И Л:

    Истец Утенкова А.В. обратился в суд с иском к Утенкову В.В., просила суд определить порядок пользования квартирой № <адрес>, расположенной по ул. им. <адрес>, выделив в пользование ей, Утенковой А.В., и членам ее семьи – жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., а Утенкову В.В. – жилую комнату площадью <данные изъяты>.м., оставив в общей пользование подсобные помещения: кухню площадью <данные изъяты> кв.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м., ванную комнату площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты>.м., проходную <данные изъяты> кв.м.; определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ул<адрес> между Утенковой Анной Вячеславовной и Утенковым Вячеславом Валерьевичем в равных долях по всем затратам, каждому по ? доле; обязать АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «ЖЭК Советского района, ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить отдельные соглашения с Утенковой А.В. и Утенковым В.В. и выдавать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вторым собственником <данные изъяты> доли в праве является ответчик Утенков Вячеслав Валерьевич, отец истца. В период брака родителями была приобретена указанная двухкомнатная квартира <адрес> расположенного <адрес>, в общую долевую собственность Утенкова Вячеслава Валерьевича и Утенковой Анны Вячеславовны. Доля каждого составляет - по <данные изъяты> доли квартиры. В указанной квартире проживали она, ответчик- ее отец, Утенкова Юлия Николаевна - мать и <данные изъяты>-ФИО3 <данные изъяты> рождения. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ее родителями расторгнут, совместное хозяйство не ведется. Указанная квартира состоит из двух изолированных жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, и подсобных помещений: кухня площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> После расторжения брака родителей сложился следующий порядок пользования спорной квартирой: она, ее мать и сестра, зарегистрированные в указанной квартире, занимают жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., а Ответчик - жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, в общем пользовании находятся все подсобные помещения. Однако соглашения между ними о порядке пользования жилым помещением не удалось достигнуть. Также между ними не достигнуто соглашение по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. Ответчик не оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные расходы и оплачивать отказывается. Вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме вынуждена ее мать, ФИО2.

    Истец Утенкова А.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд, определить порядок пользования квартирой <адрес> выделив в пользование ей, Утенковой А.В., и членам ее семьи – жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., а Утенкову В.В. – жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., оставив в общей пользование подсобные помещения: кухню площадью <данные изъяты> кв.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м., ванную комнату площадью <данные изъяты> кв.м., коридор <данные изъяты> определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> между Утенковой Анной Вячеславовной и Утенковым Вячеславом Валерьевичем в равных долях по всем затратам, каждому по ? доле; обязать ООО «ЖЭК Советского района заключить отдельные соглашения с Утенковой А.В. и Утенковым В.В. и выдавать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: <адрес>

    Ответчик Утенков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленным в его адрес заказным письмом судебной повесткой и возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

    В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

    Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

    При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика, в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

    Представитель третьего лица ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражение на исковое заявление. В обосновании указав, ООО    «Газпром Межрегионгаз Волгоград» производит начисления за потребленный природный газ на каждого потребителя и ежемесячно направляет по адресу квитанции об оплате за газ. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в пользовании нескольких лиц на основании одного платежного документа. Собственники жилого помещения вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги как на основании одного платежного доклеила- так и обратиться с данным соглашением в газоснабжающую организацию о разделе лжпевых счетов на основании данного соглашения и производить оплату по разным платежным документам. В силу положений ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, в соответствии с нормами действующего законодательства в момент подачи искового заявления суд исходит из того, что между истцом и ответчиком существует материальное правоотношение (гражданское, трудовое, семейное и др.), ставшее спорным, поскольку истец считает, что его оспаривает или нарушает ответчик. Соответственно, по смыслу положений статьи 38 ГПК РФ, ответчиком по иску является лицо, которое судом привлекается в гражданский процесс в качестве нарушителя прав и законных интересов истца для ответа по предъявленному иску и, которое в силу представленных доказательств и обстоятельств спора может нести гражданско-правовую ответственность за нарушение прав и законных интересов истца. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у него субъективного материального права или охраняемого законом интерес, и установление факта нарушения права (интереса) истца ответчиком. С учетом изложенных обстоятельств, истец не представил доказательств того, что ответчиками допущено нарушение его прав. В связи с тем, что поставщик газа не препятствует в заключение соглашения по внесению платы за жилое помещение между собственниками и зарегистрированными по данному адресу лицами, заявленные к нему исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению. ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» по данному гражданскому делу может выступать только как 3-е лицо, а возложение обязанности должно осуществляться на иных собственников или проживающих лиц в жилом помещении по возложению обязанности заключения соглашения о раздельной платы за жилое помещение, считаем что суд может удовлетворить исковые требования в части возложения обязанности на собственников заключить соответствующее соглашения. ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» по данному гражданскому делу может выступать только как 3-е лицо. Поскольку газоснабжение является одним из видов энергоснабжения, следовательно, нормы права, регламентирующие договоры энергоснабжения, подлежат применению при регулировании договоров газоснабжения. <адрес> <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Утенкова В.В. количество проживаюшнх-4, газоиспользующее оборудование - газовая плита. Также следует отметить, что истец - собственник жилого помещения по адресу <адрес>, с заявлением о переоформлении лицевого счета и соглашением о порядке осуществления платежей и выдачи отдельных платежных документов на оплату за поставленный природный газ в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» не обращалась, тем самым нарушил порядок досудебного урегулирования спора. Таким образом, материально - правовой спор существует не между 3-им лицом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» истцом и ответчиком, а между истцом Утенковой А.В. и ответчиком Утенковым В.В. в части внесения платы за жилое помещение, пользования поставленным природным газом и необходимости поставки природного бытового газа.

    Представитель третьего лица АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причине не явки суду не сообщил, об отложении слушании по делу не просил.

    Представитель третьего лица ООО «ЖЭК Советского района» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причине не явки суду не сообщил, об отложении слушании по делу не просил.

    Представитель третьего лица ООО «Концессия водоснабжения» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причине не явки суду не сообщил, об отложении слушании по делу не просил.

    Представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причине не явки суду не сообщил, об отложении слушании по делу не просил.

    Представитель третьего лица УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причине не явки суду не сообщил, об отложении слушании по делу не просил.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В судебном заседании установлено, что Утенкова А.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д. 14).

Согласно копии договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вторым собственником <данные изъяты> доли является ответчик Утенков Вячеслав Валерьевич.

Согласно выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения с места жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул.им<адрес> зарегистрированы: Утенкова А.В., Утенков В.В., Утенкова Ю.Н. и <данные изъяты> Утенкова А.В. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Утенковой Ю.Н. и Утенкова В.В. расторгнут, данный факт подтвержден копией свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> №, выданным Отдел ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда (л.д. 13).

Согласно копии технического паспорта жилого помещения (квартиры) № в <адрес> по улице <адрес>, указанная квартира состоит из двух изолированных жилых комнат площадью <данные изъяты>. (л.д. 16-17).

Из пояснений истца следует, что после расторжения брака родителей сложился следующий порядок пользования спорной квартирой: она, ее мать и сестра, занимают жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., а Ответчик - жилую комнату площадью <данные изъяты>.м., в общем пользовании находятся все подсобные помещения. Однако соглашения между ними о порядке пользования жилым помещением, по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги не удалось достигнуть. Ответчик не оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные расходы и оплачивать отказывается. Вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме вынуждена ее мать, Утенкова Юлия Николаевна.

Разрешая исковые требования об определении порядка пользования квартирой, суд, исходя из того, что истец, как собственник <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей долей в квартире, исходя из того, что факт наличия препятствий в осуществлении прав истца как долевого собственника спорной квартиры со стороны ответчика нашел свое подтверждение, учитывая, что спорная квартира состоит из двух изолированных комнат, порядок пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности не установлен соглашением сторон, пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с выделением Утенковой А.В., с учетом проживания с ней матери Утенковой Ю.Н. и <данные изъяты> сестры Утенковой А.В., комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., а ответчику Утенкову В.В. - комнаты площадью <данные изъяты>.м., вспомогательные помещения квартиры следует оставить в совместном пользовании сторон.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд, принимая во внимание, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли общей долевой собственности квартира по адресу<адрес> истец проживает в спорной квартире вместе с матерью и несовершеннолетней сестрой, также в данной квартире проживает ответчик (отец), осуществляют пользование спорной квартирой, приходит к выводу о том, что требования истца об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг между истцом и ответчиком в равных долях по всем затратам, каждому по ? доле.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного <адрес> осуществляет ООО «ЖЭК Советского района», поставка газа осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», поставка электроэнергии ПАО «Волгограэнергосбыт».

Согласно п.2.1 Правил предоставления коммунальных услуг (в ред. Постановлений правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), услуги предоставляются гражданам, проживающим в жилых домах государственного, муниципального или общественного фонда в соответствии с договором найма или аренды, гражданам, проживающим в коллективном и частном жилищном фонде, а также собственникам жилых помещений в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в соответствии с договором обслуживания.

На основании договора, заключенного между ООО «ЖЭК Советского района» и ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» последний выполняет работу по начислению, обработке и сбору платежей с населения за жилье и коммунальные услуги по адресно-именным платежным документам.

Согласно представленным платежным квитанциям плательщиком коммунальных платежей <адрес> по <адрес> является ответчик Утенков В.В., который не производит оплату в полном объеме за потребляемые коммунальные услуги, исчисленные из расчета на <данные изъяты> зарегистрированных.

Учитывая, что соглашения между собственниками жилого помещения по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, воду, газ и электроэнергию не достигнуто, суд полагает, что требования Утенковой А.В. к Утенкову В.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, в порядке урегулирования вопроса об оплате коммунальных услуг, надлежит возложить на ООО «ЖЭК Советского района» обязанность по заключению отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по лицевому счету № <адрес> <адрес> пропорционально долям в праве собственности на указанное жилое помещение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Утенковой Анны Вячеславовны к Утенкову Вячеславу Валерьевичу об определении порядка пользования квартирой, порядка оплаты жилищно – коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг - удовлетворить.

    Определить порядок пользования квартирой № <адрес> выделив в пользование Утенковой Анне Вячеславовне, и членам ее семьи – матери ФИО2, <данные изъяты> ФИО3 – жилую комнату площадью <данные изъяты>

    Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес> из расчета <данные изъяты> доли платежей на Утенкову Анну Вячеславовну, что составляет <данные изъяты> кв.метров, <данные изъяты> доли платежей на Утенкова Вячеслава Валерьевича, что составляет <данные изъяты> кв.метров.

    Обязать ООО «ЖЭК Советского района» начислять оплату за жилье и коммунальные услуги по <адрес>, выдав отдельные платежные документы, из расчета ДД.ММ.ГГГГ доли платежей на Утенкову Анну Вячеславовну, что составляет <данные изъяты> кв.метров, <данные изъяты> доли платежей на Утенкова Вячеслава Валерьевича, что составляет <данные изъяты> кв.метров.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                      Т.В. Макарова