Решение по делу № 33-1603/2020 от 13.02.2020

Судья Коновалова И.В. Дело № 33-1603/2020

УИД 76RS0013-02-2019-003989-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд

в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

при секретаре Масловой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

5 марта 2020 года

гражданское дело по частной жалобе Кутасовой Алевтины Евгеньевны на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Кутасовой Алевтины Евгеньевны к ПАО «Сбербанк России», ООО «ЮСБ» о признании недействительным договора уступки прав (требований), разъяснив, что для разрешения указанных в. заявлении требований, следует обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Суд установил:

Кутасова А.Е. обратилась в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», ООО «ЮСБ» о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 19.06.2019 года.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен заявитель. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление Кутасовой А.Е., суд, руководствуясь ст.28 ГПК РФ, и установив, что место нахождения ответчиков находится в г. Москва и г. Киров, пришел к выводу о неподсудности заявленного спора Рыбинскому городскому суду Ярославской области.

При этом судьей не учтено то, что правоотношения Кутасовой А.Е. и ПАО «Сбербанк России» возникли по месту нахождения филиала кредитной организации в г. Рыбинске.

В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Кроме того, в иске также указывается на нарушение Банком прав истца, как потребителя, персональные данные которого были переданы без ее согласия при заключении оспариваемого договора с ООО «ЮСБ».

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные нормы процессуального права, определение судьи о возвращении искового заявления Кутасовой А.Е. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить исковое заявление Кутасовой Алевтины к ПАО «Сбербанк России», ООО «ЮСБ» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в Рыбинский городской суд Ярославской области со стадии принятия.

Судья Т.В. Семиколенных