Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2020 (2-6776/2019;) ~ М-5318/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-599/2020

(2-6776/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2020 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием ответчика Зубовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Зубовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с Зубовой О.В. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 115 661 рубль 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 93 871 рубль 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 21 789 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 513 рублей 23 копейки.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО «Лето Банк» и Зубовой О.В. был заключен кредитный договор (№), по условия которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей. В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допускал просрочки внесения минимального платежа. В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». (ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, платежей в счет погашения долга с даты заключения договора цессии не поступало истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 3-4).

Истец ООО «Филберт» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик Зубова О.В. возражала против удовлетворения заявленных требований по мотиву пропуска срока исковой давности, о чем представила письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (статья 160 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) Зубова О.В. обратилась в ОАО «Лето Банк» с анкетой и заявлением о предоставлении кредита, в котором просила Банк заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» открыть ей счет и предоставить кредит на сумму 100 000 рублей на срок 48 месяцев (л.д. 11).

Согласно Условиям предоставления кредита по программе «Кредит наличными», для заключения договора клиент предоставляет в Банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора. Подписание клиентом заявления является офертой клиента Банку заключить договор. Действия Банка по открытию клиенту текущего счета является акцептом оферты клиента по заключению договора (л.д. 14-17).

Рассмотрев анкету и заявление Зубовой О.В. от (ДД.ММ.ГГГГ), Банк акцептовал оферту клиента, открыв ей счет (№), осуществил выдачу кредита в сумме 100 000 рублей.

На момент подписания договора ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными».

В соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. размер платежа указывается в заявлении.

Заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» установлено, что дата закрытия лимитного кредита - (ДД.ММ.ГГГГ), плановый срок погашения кредита 49 месяцев, сумма платежа по кредиту составляет 5 000 рублей, процентная ставка - 39,90 % годовых, полная стоимость кредита - 46,28 % годовых.

Согласно графику платежей, первая дата платежа – (ДД.ММ.ГГГГ), последняя дата платежа установлена (ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 3 288 рублей 07 копеек (л.д. 13).

Как следует из расширенной выписки по счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), Зубовой О.В. денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом (л.д. 7-10). Согласно представленному расчету ее задолженность по кредитному договору (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 115 661 рубль 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 93 871 рубль 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 21 789 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 513 рублей 23 копейки (л.д. 5-6).

В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015г. (решение №01/15) и 25.01.2016г. (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

(ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (№), в соответствии с которым Цессионарием принимаются права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 20-22). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Филберт» также уступлены права требования к Зубовой О.В. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма уступаемых прав составила 121 221 рубль 28 копеек, где сумма основного долга 93 871 рубль 80 копеек (л.д. 28).

В своем заявлении ответчик указала на согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

О состоявшейся уступке Зубова О.В. была уведомлена (л.д. 32, 33), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору (полностью или в части) не погашена.

В соответствии с п. 6.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк (ДД.ММ.ГГГГ) выставил ответчику заключительный счет, согласно которому выставил требование о погашении задолженности в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Требования заключительного счета Зубовой О.В. исполнены не были.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) образовалась с (ДД.ММ.ГГГГ). Заключительный счет был выставлен 04.04.2014 года. Срок погашения задолженности – не позднее 22.04.2014 года. Следовательно, срок исковой давности истек 23.04.2017 г.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.07.2019 года, судебный приказ о взыскании с Зубовой О.В. задолженности по договору вынесен 24.05.2018 года, т.е. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности.

Оснований для восстановления ООО «Филберт» пропущенного срока исковой давности не имеется, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Кроме того, ООО «Филберт» ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявляло.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Зубовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 115 661 рубль 28 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                 С.А. Колтакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.02.2020 года.