Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-920/2013 ~ М-326/2013 от 18.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Луч» к ЗАО АКБ «Газбанк», ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий», ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Луч» обратилось в суд с иском к ЗАО АКБ «Газбанк», ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий», ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суду причины неявки не сообщил.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, об отложении дела не просил, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п.7, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Луч» к ЗАО АКБ «Газбанк», ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий», ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья/подпись/ Сурков В.П.

Копия верна.

Судья: