Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31373/2017 от 31.08.2017

Судья – Мосьпан А.Г. Дело № 33-31373/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугунихиной Елены Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чугунихиной < Ф.И.О. >15, Чугунихина < Ф.И.О. >16, Чугунихина < Ф.И.О. >17 к АО «Каневскаярайгаз», Тыщенко Надежде Ивановне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя АО «Каневскаярайгаз» по доверенности Жученко < Ф.И.О. >18 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чугунихина Е.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чугунихиной А.П., Чугунихина П.П., Чугунихина А.П. обратились в суд с иском к АО «Каневскаярайгаз», Тыщенко Н.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Обжалуемым решением Каневского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 года иск удовлетворен частично: с АО «Каневскаярайгаз», Тыщенко Н.И. в пользу истцов взыскана денежная компенсация морального вреда по 30000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО «Каневскаярайгаз» по доверенности Жученко А.С. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового – об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В возражении на апелляционную жалобу представитель истицы Чугунихиной Е.Е. Мельников В.П. просит решение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на нее, выслушав пояснения представителя АО «Каневскаярайгаз» по доверенности Жученко А.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя Чугунихиной Е.Е. – Мельникова В.П., полагавшего решение суда законным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции сослался на то, что АО «Каневскаярайгаз», Тыщенко Н.И. с 22 декабря 2016 года и до настоящего времени не приняли, в том числе, в рамках исполнительного производства, достаточных и необходимых мер по реальному восстановлению газоснабжения в домовладении Чугунихиной Е.Е., т.е. не исполнили возложенную вступившим в законную силу решением Каневского районного суда от 05 октября 2016 года по гражданскому делу на АО «Каневскаярайгаз» обязанность по заключению с истицей договора на подачу газа, в связи с чем и возникло право компенсации морального вреда.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Каневского районного суда от 05 октября 2016 года исковые требования Чугунихиной Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чугунихиной А.П., Чугунихина П.П., Чугунихина А.П. к АО «Каневскаярайгаз», Тыщенко Н.И. о признании действий ответчиков незаконными и восстановлении нарушенного права - удовлетворены частично. Суд признал необоснованными действия Тыщенко Н.И., а также действия АО «Каневскаярайгаз» по прекращению газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст.Стародеревянковская, ул.Садовая, 97«А», и возложил на АО «Каневскаярайгаз» обязанность восстановить право на газоснабжение данного домовладения, расходы возложил на Тыщенко Н.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2016 года решение районного суда оставлено без изменения.

В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба истица ссылается на несвоевременное исполнение ответчиками вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на возобновление подачи газа в домовладение.

Присуждая компенсацию, суд первой инстанции сослался на длительность неисполнения судебного решения, в соответствии с которым на ответчиков была возложена обязанность по возобновлению подачи газа в жилое домовладение, принадлежащее истцам.

Однако суд не учел, что процедура и порядок присуждения компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок регламентируется Федеральным законом от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в котором, в частности, определена родовая подсудность таких споров и условия, при наличии которых возможно присуждение такой компенсации.

Вопреки доводам иска, истцами не предоставлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) АО «Каневскаярайгаз», Тыщенко И.Н. и наступлением морального вреда путем причинения истцам физических и нравственных страданий.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Проанализировав положения вышеуказанных норм права, в совокупности конкретных обстоятельств дела, собранных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств причиненного материального ущерба, его размера, а также нахождение его в причинной связи с действием (бездействием) ответчиков.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >19 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >20, ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >21, ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >22 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-31373/2017

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

«28» ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >23, ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >24, ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >25 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >26 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >27 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >28, ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >29, ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >30 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: