Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2016 ~ М-6/2016 от 11.01.2016

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

с участием помощника прокурора Жаровцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Севастьяновой <иные данные> к Севастьянову <иные данные> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является комната, площадью <иные данные> кв.м., в <иные данные> квартире <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является истец Севастьянова Е.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 8).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истец Севастьянова Е.А., ответчик Севастьянов М.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истец Севастьянова Е.А. обратилась в суд с иском к Севастьянову М.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником спорной комнаты. Между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен брак. Впоследствии, брак между сторонами был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года истец потребовала от ответчика добровольно выселиться из спорной комнаты, зарегистрироваться по другому адресу. Однако, требования истца ответчиком исполнены не были. Вместе с тем, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, право пользования жилым помещением утратил.

В исковом заявлении с учетом уточнений Севастьянова Е.А. просит прекратить право пользования Севастьянова М.Н. комнатой, площадью <иные данные> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, выселить ответчика из нее, снять с регистрационного учета (л.д. 2-4, 24).

Истец Севастьянова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала о предмету и основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснила, что спорную комнату приобрела до брака с ответчиком, после заключения брака с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году, он был вселен в спорную комнату в качестве супруга, проживал в ней и был зарегистрирован. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, однако после расторжения брака ответчик не освободил спорную комнату, продолжает проживать в ней, не являясь членом семьи истца. Истец была вынуждена выехать из спорной комнаты, поскольку проживать совместно с ответчиком невозможно.

Ответчик Севастьянов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жаровцев Д.В. полагал возможным удовлетворить исковые требования истца о выселении ответчика из жилого помещения.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, собственником спорного жилого помещения является истец Севастьянова Е.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено (л.д. 8, 29-30).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истец Севастьянова Е.А., ответчик Севастьянов М.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В судебном заседании истцом не оспорен факт приобретения ответчиком права пользования спорной квартирой, поскольку он был вселен, проживал, зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца, с согласия истца.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свои требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением истец Севастьянова Е.А. основывает на том, что семейные отношения между сторонами прекратились, Севастьянов М.Н. перестал являться членом семьи истца.

В обоснование исковых требований истец ссылается на свидетельские показания.

Так, свидетель Николаенко Л.А., суду пояснила, что является бывшей соседкой истца, проживала в квартире, в которой расположена спорная комната, принадлежащая истцу. Свидетель с мужем снимала комнату в указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. В соседней комнате жили истец со своим мужем. В ДД.ММ.ГГГГ года свидетель выехала из комнаты поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками. Спустя неделю истец сообщила свидетелю, что также выехала из квартиры, поскольку жить с ответчиком стало невыносимо. До ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик проживали вместе в спорной комнате. Свидетелю известно, что истец развелась с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года, однако, несмотря на совместное проживание в спорной комнате, совместного хозяйства они не вели, жили как соседи. Ответчик нигде не работал, общего дохода истец и ответчик не имели.

Суд принимает пояснения данного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются материалами дела, не доверять им у суда нет оснований.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ответчик Севастьянов М.Н. приобрел право пользования комнатой, площадью <иные данные> кв.м., расположенной в <иные данные> квартире по адресу: <адрес>, в соответствии с действующим законодательством, но утратил это право в связи с прекращением семейных отношений с истцом Севастьяновой Е.А. и добровольным выездом из спорной квартиры.

Доказательств обратному, а также доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Севастьяновой <иные данные> к Севастьянову <иные данные> о прекращении права пользования жилым помещением и прекращает право пользования Севастьянова <иные данные> на комнату, площадью <иные данные> кв.м., расположенную в <иные данные> квартире по адресу: <адрес>.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования на спорное жилое помещение, он подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения, снятию с регистрационного учета по нему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Севастьянова <иные данные> в пользу истца Севастьяновой <иные данные> подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Севастьяновой <иные данные> к Севастьянову <иные данные> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Севастьянова <иные данные> на комнату, площадью <иные данные> кв.м., расположенную в <иные данные> квартире по адресу: <адрес>.

Выселить Севастьянова <иные данные> из комнаты, площадью <иные данные> кв.м., расположенной в <иные данные> квартире по адресу: г. <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Севастьянова <иные данные> с регистрационного учета по комнате, площадью <иные данные> кв.м., расположенной в <иные данные> квартире по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика Севастьянова <иные данные> в пользу истца Севастьяновой <иные данные> в счет возврата государственной пошлины <иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Севастьянов М.Н. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Председательствующий