Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2021 ~ М-3473/2021 от 27.08.2021

УИД61RS0008-01-2021-006770-36

Дело № 2-3835/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Крамареву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Крамареву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Крамарев Д.В. заключил с ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор микрозайма № 1719323 от 18.09.2017 на сумму 15000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 620.50% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

Основной деятельностью ООО МФК«ЧЕСТНОЕ СЛОВО» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://n.4slovo.ru/. Регистрационный номер записи о внесении в реестр №.

Между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования Na20/10-20 от 2020-10-20, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме.

По причине проведения упрощенной идентификации заёмщика скан-копия паспорта заемщиком кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставить достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 431.2. ГК РФ.

В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15 000 рублей микрофинансовая компания обязана провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе.

Для прохождения упрощенной идентификации заемщик направляет кредитору следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество, серия и номер документа, удостоверяющего личность, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица, абонентский номер клиента.

Оригиналы/копии подтверждающих документов не требуются при подтверждении достоверности этих сведений путем использования информации из информационных систем органов государственной власти.

18.09.2017 года с использованием телекоммуникационной сети ИнтернетКрамарев Д.В. выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона 7289590011 был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код был введен в соответствующее поле на странице интернет Личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организацией по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена18.09.2021 года, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации – «18.09.2017 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: Ок».

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") (ст. 5 Федерального закона от21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» размещены на официальном сайте Общества.

Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

Крамарев Д.В. акцептовал условия договора потребительского займа № от 18.09.2017 года в порядке, установленном ст. ст. 435,438 ГК РФ.

ПользовательКрамарев Д.В. привязал банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере 15000 рублей были переведеныКрамареву Д.В., о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции -№.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем были направлены претензии о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления претензий займодавцу платежи не поступили.

Согласно расчета у Крамареву Д.В. образовалась задолженность за период с 18.09.2017 года по 20.10.2020 года в размере 69386,30 рублей, в том числе: основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45000 рублей, пени – 9386,30 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать сКрамареву Д.В.в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма№ от 18.09.201 годав размере 69386,30 рублей за период с 18.09.2017 года по 20.10.2020 года, а также государственную пошлину в сумме 1140,79 рублей.

Представитель истца ООО «Бюро взыскания «Правёж» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в свое отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Крамарев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебные заседания не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что основной деятельностью ООО МФК«ЧЕСТНОЕ СЛОВО» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://n.4slovo.ru/. Регистрационный номер записи о внесении в реестр №.

Ответчик Крамарев Д.В. заключил с ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор микрозайма № от 18.09.2017 года на сумму 15000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 620.50% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

По причине проведения упрощенной идентификации заёмщика скан-копия паспорта заемщиком кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставить достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 431.2. ГК РФ.

В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15 000 рублей микрофинансовая компания обязана провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе.

Для прохождения упрощенной идентификации заемщик направляет кредитору следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество, серия и номер документа, удостоверяющего личность, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица, абонентский номер клиента.

Оригиналы/копии подтверждающих документов не требуются при подтверждении достоверности этих сведений путем использования информации из информационных систем органов государственной власти.

18.09.2017 года с использованием телекоммуникационной сети ИнтернетКрамарев Д.В. выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона 7289590011 был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код был введен в соответствующее поле на странице интернет Личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организацией по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена18.09.2021 года, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации – «18.09.2017 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: Ок».

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") (ст. 5 Федерального закона от21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» размещены на официальном сайте Общества.

Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

Крамарев Д.В. акцептовал условия договора потребительского займа № от 18.09.2017 года в порядке, установленном ст. ст. 435,438 ГК РФ.

ПользовательКрамарев Д.В. привязал банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере 15000 рублей были переведеныКрамареву Д.В., о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции -№.

Между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 20/10-20 от 2020-10-20, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем были направлены претензии о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления претензий займодавцу платежи не поступили.

Согласно расчета у Крамареву Д.В. образовалась задолженность за период с 18.09.2017 года по 20.10.2020 года в размере 69386,30 рублей, в том числе: основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45000 рублей, пени – 9386,30 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Донуот 28 июня 2021 года отказано в принятии заявления ООО «БР «Платёж» о вынесении судебного приказа в отношении Крамареву Д.В.

Как усматривается из материалов дела, ФИО6 обязательства по договору микрозайма № от 18.09.2017 года не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 69386,30 рублей.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика Крамареву Д.В. суммы задолженности договору микрозайма истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Оснований не согласиться с расчетом ООО «БР «Платёж» суд не находит, так как он произведен в соответствии с условиями договора микрозайма, а также требованиями ФЗ от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору микрозайма подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ФИО6 не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положения указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика Крамареву Д.В. расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 1140,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Крамареву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Крамареву Д.В. в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от 18.09.2017 года в размере 69386,30 рублей за период с 18.09.201 года по 20.10.2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1140,79 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда составлено 18.11.2021 года.