Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2017 ~ М-231/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-318/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск                   18 июля 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи         Петровой Т.П.,

при секретаре                     Козыревой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, владельца гражданского оружия – охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, №, было изъято у гражданки ФИО2 и передано на хранение в комнату хранения оружия отдела МВД России по <адрес>, где оно хранится по настоящее время.

В связи с истечением сроков хранения и учитывая, что никто из наследников не обратился о наследовании указанного оружия, Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в Территориальное управление указав, что данное оружие имеет признаки бесхозяйного движимого имущества.

Заявитель просит суд признать охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, № - бесхозяйным движимым имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Росгвардии по <адрес> отдела лицензионно-разрешительной работы № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки судом не установлена.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судом получено телефонное сообщение от ФИО9 и ФИО5 о том, что явиться в судебное заседание не могут, по причине нахождения в отпуске, за пределами <адрес>. Против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» К-16 №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, составленного УУП ОМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъято охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, №. ДД.ММ.ГГГГ указанное огнестрельное ружье передано в комнату хранения оружия отдела МВД РФ по <адрес>, где оно хранится по настоящее время.

Из материалов наследственного дела, открывшегося к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что наследниками по закону являются его внук ФИО4 и его внучка ФИО5.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учётом ч.2 ст.1152 и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 после смерти ФИО3 приняли наследство, в том числе и в виде охотничьего огнестрельного ружья.

В силу ч.1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Поскольку оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами, Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно пункту 79 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Со дня изъятия огнестрельного оружия сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в связи со смертью ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, заинтересованные лица каких-либо мер, направленных на получение ими в отделе МВД России по <адрес> принадлежавшего ему охотничьего огнестрельного ружья, не предприняли, что свидетельствует об их отказе от права собственности на это имущество.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ охотничье огнестрельное оружие является бесхозяйным, в связи с чем исковые требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать движимое имущество - охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, № бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество - охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья