Судья: Трифонова Н.И. дело № 33-12712/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.
при секретаре Вороновой Т.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 9 июня 2014 года частную жалобу Морозова Евгения Леонидовича
на определение Люберецкого городского суда Московской области от 28 октября 2013 года о возврате искового заявления по делу по иску Морозова Евгения Леонидовича к Сергиево-Посадскому почтампу о взыскании судебных расходов
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
УСТАНОВИЛА:
Морозов Е.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Сергиево-Посадскому почтампу о взыскании судебных расходов.
Определением Люберецкого городского суда Московской области от 28 октября 2013 года данное исковое заявление возвращено истцу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ как неподсудное данному суду.
В частной жалобе Морозов Е.Л. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основанием для возвращения искового заявления является неподсудность дела данному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая настоящее исковое заявление, судья с учетом ст.28, 135 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что иск к организации предъявляется по месту нахождения данной организации.
Таким образом, учитывая, что местом нахождения организации Сергиево -Посадский почтамп является: Московская область, г.Сергиев-Посад,ул.Пионерская,д.9, данный спор неподсуден Люберецкому городскому суду.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, способных повлечь отмену определения суда.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Люберецкого городского суда Московской области от 28 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: