Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4469/2019 ~ М-4089/2019 от 09.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2019 года

УИД 66RS0№ ******-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Пьянкову Эдуарду Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Пьянкову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Пьянковым Э.В. был заключен кредитный договор №№ ******, согласно которому Пьянкову Э.В. выдан кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов, исходя из расчетной ставки 18,5 % годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 24.102.104 № ****** с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик основной долг погасил только ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по процентам на просроченный долга за период после даты, с которой проценты взысканы решением суда - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита - ДД.ММ.ГГГГ в размере 62340, 70 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279308, 27 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193557, 63 руб., а также расходы по уплате госпошлины 8552, 07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что между Пьянковым Э.В. и «Газпромбанк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ ****** по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 250 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1, 2.2, 4.1.1 кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и за пользование кредитом уплачивать банку проценты из расчета 18,5% годовых (п. 2.3, 2.3.1).

За пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом (п.3.1).

Согласно п. 3.2.7 кредитного договора при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.

В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п.5.2,5.3).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** удовлетворены исковые требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) к Пьянкову Эдуарду Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. С Пьянкова Эдуарда Валерьевича в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору №№ ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268039 (двести шестьдесят восемь тысяч тридцать девять) руб. 95 коп., из которых 233 руб. 048 коп. – основной долг, 18072 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 14686 руб. 56 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 2233 руб. 01 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также судом установлено, что заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком в части основного долга только ДД.ММ.ГГГГ, в части выплаты процентов и пени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичное условие содержится в п. 3.1 Кредитного договора, заключенного сторонам, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день после даты, на которую взыскана задолженность по процентам) по ДД.ММ.ГГГГ год (дату фактического возврата суммы займа) в сумме 62340, 70 руб. подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по процентам суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и за просрочку возврата кредита.

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае несоблюдения Заемщиком срока возврата Кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае несоблюдения Заемщиком срока уплаты начисленных процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый день просрочки платежа.

По расчетам истца, размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193557, 63 руб., за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 279308, 27 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, взыскание пени в размере, определенном соглашением сторон, суд считает несоразмерным нарушению заемщиком обязательств по договору. Размер предусмотренной кредитным договором пени составляет 72 % годовых, что многократно превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ (ст. 387 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 20 000 руб., за просрочку возврата кредита до 28 000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме110340, 70 руб., из которых 62340, 70 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дату фактического возврата суммы займа) 20000 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28000 руб. - пени за просрочку возврата кредита за период с 26..08.2014 по ДД.ММ.ГГГГ.

За обращение в суд банком уплачена государственная пошлина в сумме 8552,07 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к Пьянкову Эдуарду Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Газпромбанк» с Пьянкова Эдуарда Валерьевича задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110340, 70 руб., из которых 62340, 70 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дату фактического возврата суммы займа), 20000 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28000 руб. - пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в сумме 8552,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хрущева О.В.