Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2019 ~ М-398/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-1052/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Империал Строй ДВ» к Новоселову Г. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Империал Строй ДВ» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> заключило с Новоселовым Г.А. договор подряда. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался уплатить стоимость работ в размере 786481 рубль 80 копеек в следующие сроки: ежемесячными платежами в размере 150000 рублей каждое 30 число месяца, а окончательный расчет обязался произвести не позднее <дата>. Общество свои обязательства по выполнению подрядных работ исполнило, однако ответчик уклонялся от выполнения обязательств по оплате работ по договору. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> исковые требования ООО «Империал Строй ДВ» были удовлетворены, с Новоселова Г.А. были взысканы денежные средства по договору подряда в размере 786481 рубль 80 копеек. В связи с тем, что решение было исполнено лишь <дата> в размере 500000 рублей и <дата> в размере 287000 рублей, имеется факт просрочки оплаты ответчиком взятых на себя обязательств по договору подряда. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 53141 рубль 14 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на уплату госпошлины 1794 рубля.

В судебном заседании представитель ООО «Империал Строй ДВ» Новикова К.В. настаивала на удовлетворении иска.

Новоселов Г.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что он заключил несколько договоров с ООО «Империал Строй ДВ» на выполнение подрядных работ. Он оплатил 450000 рублей по данному договору. Оставшуюся часть он должен был оплатить после подписания акта приемки-выполненных работ. Данную претензию истец ему предъявил, потому что он отказался платить по другому договору, так как обнаружил много недоделок в выполненной работе, обратился в суд с иском к ООО «Империал Строй ДВ», суд принял решение в его пользу. Акт выполненных работ по настоящему договору был предъявлен лишь в декабре 2017 года. Он отказался подписать акт, так как обнаружил в работе недостатки – ворота были установлены с зазором более 45 см. Расходы на оплату услуг представителя являются завышенными. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по монтажу ограждения индивидуально стоящего жилого дома, расположенного в <адрес>, а ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ составляет 786481 рубль 80 копеек.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, ответчик обязался произвести оплату выполненных работ в два этапа, а именно: выплачивать ежемесячные платежи в размере 150000 рублей каждое 30-е число месяца; выплатить окончательный расчет не позднее <дата>.

С условиями договора ответчик был согласен и обязался выполнять условия договора, подписав его.

Однако ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных работ. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> исковые требования ООО «Империал Строй ДВ» были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 786481 рубль 80 копеек.

Свои обязательства по оплате подрядных работ Новоселов Г.А. исполнил только после вынесения решения суда. По платежному поручению <номер> от <дата> ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 500000 рублей. Оставшиеся 287000 рублей Новоселов Г.А. перечислил на счет истца <дата>, о чем свидетельствует платежное поручение <номер>.

Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку обязательство по оплате подрядных работ было исполнено ответчиком несвоевременно, требования ООО «Империал Строй ДВ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. В связи с этим, суд взыскивает с Новоселова Г.А. в пользу ООО «Империал Строй ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53141 рубль 14 копеек. Расчет процентов является верным и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что представителем истца Новиковой К.В. было составлено исковое заявление, представитель приняла участие в 4-х судебных заседаниях, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскать с Новоселова Г.А. в пользу ООО «Империал Строй ДВ» 20000 рублей. Оснований для снижения данной суммы суд не находит, поскольку она отвечает требованиям разумности и соразмерна объему работы, выполненной представителем.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 1794 рубля.

руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :    

    исковые требования ООО «Империал Строй ДВ» удовлетворить.

    Взыскать с Новоселова Г. А. в пользу ООО «Империал Строй ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53141 рубль 14 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 1794 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019.

    Судья Е.А. Махонина