Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2020 от 19.08.2020

Дело № (УИД) 63RS0031-01-2020-003683-58

Производство № 2-1878

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2020 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретареБеловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Чернявской Т.В., ответчиков Никифоровой Д.А., Чернявского Д.А., третьего лица – представителя администрации городского округа Тольятти Двоеглазова С.В. (доверенность № ... от 27.12.2019 г. в деле)

гражданское дело по исковому заявлению Чернявской Татьяны Викторовны к Никифоровой Дарье Александровне, Чернявскому Данилу Александровичу о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Чернявская Т.В. (с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащих в порядке ст. 41 ГПК РФ) обратилась в суд с заявлением о включении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по .... в состав наследства, указав в обоснование иска следующее:

... г. умер ее супруг – Ч. А.В. После смерти супруга открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Принадлежность указанного имущества Ч. А.В. подтверждается договором о безвозмездной передаче квартир в собственность № ... от ... г., зарегистрированным в мэрии городского округа Тольятти ... г., однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют записи об указанном выше объекте имущества.

При жизни супруг не имел возможности своевременно подать документы на регистрацию в связи с длительной болезнью.

Она (истец) на правах наследника после смерти супруга обратилась в нотариальную контору для оформления своих прав на наследственное имущество. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку отсутствует государственная регистрация права умершего на принадлежащую ему долю в квартире.

После смерти супруга она (истец) продолжает пользоваться квартирой в прежнем порядке.

В судебном заседании истец Чернявская Т.В. поддержала заявленные исковые требования и просила включить в наследственную массу умершего ... г. Ч. А.В. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное .....

Ответчики Никифорова Д.А., Чернявский Д.А., допрошенные в судебном заседании, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Третье лицо – представитель администрации городского округа Тольятти Двоеглазов С.В. в судебном заседании просил суд вынести решение на свое усмотрение.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Чернявской Т.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежность 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по .... наследодателю Ч. А.В. подтверждается договором о безвозмездной передаче квартир в собственность № ... от ... г. (л.д. 8).

Истец Чернявская Т.В. является наследником после смерти супруга по закону, что подтверждается материалами открытого наследственного дела № ... к имуществу Ч. А.В. Другие наследники – Никифорова Д.А., Чернявский Д.А. отказались от причитающейся им доли наследства после смерти их отца Чернявского А.В. в пользу его супруги Чернявской Т.В. (л.д. 17, 18).

Как следует из материалов дела, истец фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку проживает в указанном жилом помещении, несет бремя содержания данного имущества.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно вышеназванным требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

По смыслу ст. 217 ГК РФ приватизация (безвозмездная передача имущества в собственность) является одним из оснований возникновения права собственности. Как следует из материалов дела, право собственности Ч. А.В. на 1/6 доли в праве собственности на квартиру возникло на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

То обстоятельство, что регистрация права собственности Ч. А.В. произведена не была, не может рассматриваться как основание для исключения доли спорной квартиры из состава наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 217, 218, 1112, 1152, 1162 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чернявской Т.В. – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч.А.В., ... года рождения, умершего ... г., 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., общей площадью 53,1 кв. м., жилой площадью 29 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 16.10.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская