Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1200/2019 от 13.09.2019

Дело № 1- 1200/2019

П Р И Г О В О Р

И МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 8 октября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре: Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Киреева А.А.

Подсудимого Павлова А.В.

Защитника Ярошевского Д.О.

А так же потерпевшего Зимнюкова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПАВЛОВА ФИО9 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У с т а н о в и л

Павлов А.В. 3 мая 2019 года совершил кражу в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 03.05.2019 года около 20 часов 30 минут Павлов А.В. зашел в подъезд № 4 дома № 46 по ул. Карбышева, где на площадке перед лестничным маршем 1 этажа, обнаружил лежащего в бессознательном состоянии ранее незнакомого ему Зимнюкова А.С. В указанное время, у Павлова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося при Зимнюкове А.С. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Павлов А.В. стал обыскивать карманы одежды, надетой на Зимнюкове А.С. Во внутреннем кармане куртки, надетой на Зимнюкове А.С, Павлов А.В. обнаружил мобильный телефон марки «Huawei Y51ite» Imei: 867914042575385, стоимостью 3 500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Зимнюкову А.С, которые положил в карман, надетых на нем брюк. Обратив похищенное в свое пользование, Павлов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Зимнюкову А.С материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, который с учетом материального положения последнего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.В. вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Павлову А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Павлову А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Павловым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, еще в ходе предварительного расследования и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Павлову А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного следствия, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Павлова А.В. необходимо квалифицировать по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды находившейся при потерпевшем, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Поскольку он 3 мая 2019 года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из карманов одежды находящейся при потерпевшем Зимнюкове А.С. тайно похитил принадлежавшее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб.

Мотивом преступления явилась корысть.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Павлов А.В. в соответствие со ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание не установлено поскольку объективных данных свидетельствующих о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, способствовало развитию противоправного поведения подсудимого не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья в маё 2019 года получил серьезную травму руки, то что Павлов А.В. удовлетворительно характеризуется в быту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствие с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить Павлову А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ПАВЛОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Павлова А.В. ежемесячно являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации в дни установленные инспекций.

Запретить Павлову А.В. менять место жительства без уведомления уголовно –исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах дела- хранить при деле, переданные потерпевшему по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения осужденному Павлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении..

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 8 октября 2019 года судья: