Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2020 ~ М-569/2020 от 07.08.2020

Дело №2-653/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урюпинск                                 15 октября 2020г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре судебного заседания Нистратовой Ю.А.,

с участием:

истца Жданова А.Н. действующего за себя и за Жданову В.Д. по доверенности,

ответчика – Бровиковой К.Д.,

представителя администрации городского округа г.Урюпинск – Синоверского О.А., начальника отдела архитектуры, градостроительства и землеустройства – Клышкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова АН и Ждановой ВД к Бровиковой КД, Краснову НВ о прекращении права общей долевой собственности и выделении в собственность ? доли жилого дома,

установил:

Жданов А.Н. и Жданова В.Д. обратились в Урюпинский городского суда с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела от истца Жданова А.Н. действующего за себя и за истца Жданову В.Д. по доверенности поступило ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ждановым А.Н. заявлено ходатайство об отказе от иска, так как ему необходимо подготовить документы. Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Ждановым А.Н. уплачена государственная пошлина в размере 5 347 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Поскольку производство по иску подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату Жданову АН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-653/20 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 5 347 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.