Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2021 (2-2346/2020;) ~ М-2969/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-155/2021

УИД 13RS0023-01-2020-005599-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 18 января 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Юдиной Е. И., её представителя Драняевой И. Г., действующей на основании доверенности от 25 декабря 2020г.,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Кудашкина Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Е. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества, взыскании стоимости утраты товарной стоимости поврежденного имущества, убытков,

установил:

Юдина Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК» о возмещении ущерба, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества, взыскании стоимости утраты товарной стоимости поврежденного имущества, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что В обоснование исковых требований указано, что 10 августа 2020 г. в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>, произошло залитие, причиной которого явилась утечка воды с резьбового соединения стояка горячей воды и уголка, соединяющего его с полотенцесушителем, в вышерасположенной квартире №. Согласно выводам акта экспертного заключения ООО «Каплан» стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат необходимых для устранения повреждений внутренней отделки в квартире № после залития с вышерасположенной квартиры № по адресу: <адрес> на день исследования составляет 108 161 рублей; утрата товарной стоимости имущества, поврежденного в результате залития по состоянию действующих цен на момент проведения исследования составляет 29 765 рублей. ООО «ЖЭК» должно было обеспечить надлежащее состояние общего имущества многоквартирного дома, к которому относится полотенцесушитель. В ответе на претензию ООО «ЖЭК» отказалось в добровольном порядке возмещать причиненный ущерб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 40 000 рублей.

На основании вышеизложенного и положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ООО «ЖЭК» стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки, в размере 108 161 рубль, стоимость утраты товарной стоимости имущества, поврежденного в результате залития в размере 29 765 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Определением от 18 января 2021 г. прекращено производство по иску Юдиной Е.И. к ООО «ЖЭК» в части требования о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, в связи с отказом от данного требования.

В судебное заседание истец Юдина Е.И., её представитель Драняева И.Г. не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Истцом Юдиной Е.И. представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и об утверждении по делу мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик ООО «ЖЭК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем Ивкиной М.А., действующей на основании доверенности от 21 сентября 2020 г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и об утверждении по делу мирового соглашения.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кудашкин Е.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в письменной форме, подписанном ими.

По условиям мирового соглашения, ответчик ООО «ЖЭК» обязуется выплатить истцу Юдиной Е.И. стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки, и стоимость утраты товарной стоимости имущества, поврежденного в результате залития, в размере 140000 рублей в срок до 20 февраля 2021 г. единовременно безналичным расчетом по реквизитам получателя Юдиной Е.И. (счет получателя №, банк получателя: Мордовское отделение №8589 ПАО Сбербанк, г. Саранск, ИНН банка получателя №, БИК банка получателя 048952615, код подразделения банка по месту ведения счета карты №, адрес подразделения банка: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Фурманова, д.46а). Остальные расходы не возмещаются и относятся на стороны, которые их понесли.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Полномочия представителя ответчика Ивкиной М.А. по заключению мирового соглашения содержатся в доверенности от 21 сентября 2020 г.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения стороны ознакомлены с его условиями, понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Юдиной Е. И. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» по гражданскому делу по иску Юдиной Е. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества, взыскании стоимости утраты товарной стоимости поврежденного имущества, убытков, на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» обязуется выплатить Юдиной Е. И. стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки, и стоимость утраты товарной стоимости имущества, поврежденного в результате залития, в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей в срок до 20 февраля 2021 г. единовременно безналичным расчетом по реквизитам получателя Юдиной Е. И. (счет получателя №, банк получателя: Мордовское отделение №8589 ПАО Сбербанк, г. Саранск, ИНН банка получателя №, БИК банка получателя 048952615, код подразделения банка по месту ведения счета карты №, адрес подразделения банка: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Фурманова, д.46а).

Остальные расходы не возмещаются и относятся на стороны, которые их понесли.

Производство по гражданскому делу по иску Юдиной Е. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества, взыскании стоимости утраты товарной стоимости поврежденного имущества, убытков прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович