Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-265/2012 от 10.07.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          7 августа 2012 года                                                                                  г. Красноярск

          Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ФИО2

рассмотрев в административный материал по жалобе ООО «Жилкомцентр» на постановление по делу об административном правонарушении

установил

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 18 июня 2012 года, ООО «Жилкомцентр» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, по факту не выполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

С указанным постановлением ООО «Жилкомцентр» не согласилось, обратившись с жалобой.

Выслушав представителей ООО «Жилкомцентр» Лебедева СВ и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Скульбеденко ОА, исследовав материалы дела по доводам жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Часть 1 ст.19.5 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность в том числе юридических лиц за не выполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Данное правонарушение относится к правонарушениям против порядка управления.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 30 марта 2012 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Жилкомцентр» против порядка управления по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по факту того, что юридическое лицо в срок до 5 марта 2012 года не выполнило законного предписания заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю об устранении нарушений законодательства.

Согласно постановлению мирового судьи от 18 июня 2012 года, юридическое лицо ООО «Жилкомцентр» было привлечено к административной ответственности по указанному факту.

Вместе с тем, проанализировав установленные обстоятельства, прихожу к выводам о необходимости отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении временем совершения правонарушения является 6 марта 2012 года 9 часов, которое было выявлено 12 марта 2012 года.

При этом ст.4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). В данном случае постановление по делу об указанном правонарушении не могло быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения, то есть позднее 6 июня 2012 года и соответственно оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что с момента совершения административного правонарушения истекли сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем суд не вправе входить в обсуждение виновности, тем более ухудшать положение кого-либо участвующих в деле лиц, производство по делу в отношении ООО «Жилкомцентр» в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 18 июня 2012 года в отношении ООО «Жилкомцентр» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - отменить, административное делопроизводство прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

             Судья                                                                                               ВВ Золотой