Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2014 ~ М-1517/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-67/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 года                    г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :

Председательствующего судьи Глушковой И.Н.,

При секретаре Намятовой И.Н.,

с участием ответчика Брюшининой С.К., представителя ответчика Ирбе А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Тюленеву С.А., Брюшининой С.К. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Тюленеву С.А., Брюшининой С.К. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Заемщика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет Заемщика, то есть договор был заключен и ему был присвоен №. Факт получения займа подтверждается : заявлением заемщика, Общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на счет Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ирбитского района вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного судом, было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, производство было окончено. В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс» направило претензию нотариусу нотариального округа г. Ирбит и Ирбитский район Свердловской области. Согласно ответу нотариуса в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 Нотариус сообщил, что согласно заявлению Брюшининой С.К. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, наследство фактически принято мужем наследодателя – Тюленевым С.А. и матерью наследодателя Брюшининой С.., проживающими совместно с ФИО2 на день её смерти по адресу <адрес>. Таким образом, в силу положений ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации Тюленев С.А. и Брюшинина С.К., являясь универсальными правопреемниками заемщика ФИО2, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просили взыскать солидарно с Тюленева С.А. и Брюшининой С.К. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ООО «Русфинанс» Снигирева С.А., действующего на основании доверенности, с учетом установленных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству обстоятельств – смерти Тюленева С.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования. Просил взыскать с Брюшининой С.К. задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Брюшинина С.К. исковые требования ООО «Русфинанс» признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление, которое также поддержал её представитель Ирбе А.И.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

     В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики признали исковые требования ООО «Русфинанс» в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признала обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований.

     В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

     В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику Брюшининой С.К.

    Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить.

    Взыскать с Брюшининой С.К. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий –подпись

ВЕРНО :

Решение вступило в законную силу 13 марта 2014 года.

Судья -                                                    М.Н.Глушкова

Секретарь судебного заседания-                    И.Н.Намятова

Подлинник решения суда находится на л.д. 127-128 тома № 1 в гражданском деле № 2-67/2014