Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2014 (2-9433/2013;) ~ М-8822/2013 от 20.11.2013

№ 2-603/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием представителя ответчика Кононовой О.П. по доверенности от дата Авраменко Д.Д.,

представителя третьего лица Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» по доверенности от дата Овезовой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тимченко Ю. Э. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Кононовой О. П. о признании протокола по результатам торгов недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Тимченко Ю.Э. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Кононовой О. П. о признании протокола по результатам торгов недействительным.

Заседания суда по настоящему делу назначались на 23.12.2013г., и 27.01.2014г. однако истец Тимченко Ю.Э. в судебные заседания, извещенный надлежащим образом не явился, причины своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заслушав мнение представителя ответчика Кононовой О.П. по доверенности Авраменко Д.Д., представителя третьего лица Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» по доверенности Овезовой Х.Т.,которые не требовали рассмотрения дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает возможным гражданское дело по исковому заявлению Тимченко Ю. Э. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Кононовой О. П. о признании протокола по результатам торгов недействительным, оставить без рассмотрения.

В случае предоставления стороной истца доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Тимченко Ю. Э. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Кононовой О. П. о признании протокола по результатам торгов недействительным- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Санеев С.О.