Решение по делу № 2-205/2021 ~ М-162/2021 от 14.04.2021

к делу № 2-205/2021г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07.06.2021 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Константина Васильевича к Подгорному Владимиру Ивановичу о взыскании суммы основного долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов К.В. обратился в суд с иском к Подгорному В.И. о взыскании суммы основного долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Подгорный В.И. (Заемщик) получил в долг от Горбунова К.В.(Заимодавец, Истец) наличные денежные средства в размере 130000 руб., о чем им собственноручно написана расписка.

Заимодавец передал в собственность, а Заемщик взял в долг денежные средства в размере 130 000 руб., которые Заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени денежные средства Ответчиком возвращены не были.

Истец направил Ответчику претензионное письмо с просьбой вернуть взятые в долг денежные средства. Однако Ответчик отказался получить претензионное письмо, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу вышеизложенной статьи Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При сумме задолженности 130000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2019(95 дн.) 130000 х 95х7,75%/365=2622,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2019(42дн.) 130000 х 42х 7,50%/365 =1121,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2019(42 дн.)130000 х42х7,25%/365= 1084,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2019(49 дн.) 130000 х 49х7%/365=1221,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2019(49 дн.) 130000 х 49х6,50%/365 =1134,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2019(16 дн.) 130000 х16х6,25%/365=356,16 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2020(40 дн.) 130000 х 40 х 6,25%х366=887,98 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 26.04.2020(77 дн.) 130000 х 77 х 6% х366=1640,98 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.2020(56 дн.) 130000 х56х5,50%/366= 1093,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 26.07.2020(35 дн.) 130000х35х4,50%/366=559,43 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020(158 дн.) 130000х158х4,25%/366= 2385,11 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2021(80 дн.) 130000х80х4,25%/365=1210,96 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2021(10 дн.) 130000х10х4,50%/365 =160,27 руб.

Итого: 15479,60 руб. Истцом заплачена государственная пошлина в размере 4110,00 руб.

Просит взыскать с Подгорного Владимира Ивановича в пользу Горбунова Константина Васильевича сумму долга в размере 130000,00 руб. Взыскать с Подгорного Владимира Ивановича в пользу Горбунова Константина Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15479,60 руб. Взыскать с Подгорного Владимира Ивановича в пользу Горбунова Константина Васильевича расходы на оплату госпошлины в размере 4110,00 руб.

В судебное заседание истец и его представитель Саркисова У.Н. не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Подгорный В.И. в судебное заседание не явился. Почтовые извещения, направленные ответчику вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу пункта1 статьи165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

Согласно ч.1 ст.162 Кодекса, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом в суд представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения Подгорным В.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения в долг, у Горбунова К.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежных средств в сумме 130000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает правоотношения сторон установленными, и приходит к выводу о том, что на стороне Ответчика возникло долговое обязательство на сумму 130000,00 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Подгорного В.И. в пользу истца Горбунова К.В. 130000,00 руб. в счет возврата суммы займа по указанному выше договору.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что сроком исполнения обязательств по расписке является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, согласно расчету Истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец имеет право на взыскание процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 749 дней просрочки составит 15497,60 руб.

Одновременно с разрешением спора в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежат взысканию понесенные Истцом расходы на оплату госпошлины в размере 4110,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15479,60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4110,00 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-205/2021

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░