Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2015 ~ М-417/2015 от 12.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием представителя истца ТСЖ «Рассвет» Кем М.М., действующей на основании доверенности,

ответчика Стригановой Е.Г.,

ответчика Гейгер М.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Рассвет» к Стригановой Е. Г., Гейгер М. В., Боровлевой Л. В., Поткиной А. А., Гейгер В. В., Смирновой О. В., Боровлеву С. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Представитель товарищества собственников жилья « Рассвет» (далее- ТСЖ) обратился в суд с иском к Стригановой Е.Г., Гейгер М.В., Боровлевой Л.В., Поткиной А.А., Гейгер В.В., Смирновой О.В., Боровлеву С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик Стриганова Е.Г., являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, а Гейгер М.В., Боровлева Л.В., Поткина А.А., Гейгер В.В., Смирнова О.В., Боровлев С.В зарегистрированные в качестве членов семьи, постоянно проживают в указанном жилом помещение, пользуются коммунальными услугами в полном объеме, однако не исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

<данные изъяты>

В предварительном судебном заседании представитель истца Кем М.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, в связи с урегулированием с ответчиками вопроса об исполнении требований о погашении задолженности.

Ответчики Стриганова Е.Г., Гейгер М.В. в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики Боровлева Л.В., Поткина А.А., Гейгер В.В., Смирнова О.В., Боровлев С.В., представитель третьего лица администрации городского округа Краснотурьинск в предварительное судебное заседание не явились, были уведомлены о дне его проведения надлежащим образом, в адрес суда от представителя администрации ГО Краснотурьинск поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ представителя истца от исковых требований обусловлен урегулированием с ответчиками вопроса исполнения требований о погашении задолженности, что нашло свое подтверждение в ходе предварительного судебного заседания.

При указанных обстоятельствах отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство представителя истца товарищества собственников жилья «Рассвет» Кем М. М. об отказе от исковых требований к Стригановой Е. Г., Гейгер М. В., Боровлевой Л. В., Поткиной А. А., Гейгер В. В., Смирновой О. В., Боровлеву С. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Рассвет» к Стригановой Е. Г., Гейгер М. В., Боровлевой Л. В., Поткиной А. А., Гейгер В. В., Смирновой О. В., Боровлеву С. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Горобец И.В.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В. Горобец