Мотивированное решение по делу № 02-0189/2023 от 23.05.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-007933-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/23 по иску Фарберова Сергея Алексеевича к Кузнецовой Светлане Владимировне о выделении супружеской доли в имуществе, признании права собственности, взыскании денежных средств,

установил:

фио обратился в суд с иском Кузнецовой С.В., окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и просит выделить супружескую долю умершего отца фио в размере ½ доли из общего имущества супругов – денежных средств в размере сумма, находящихся на банковских счетах, открытых на имя пережившей супруги – Кузнецовой С.В. на момент смерти наследодателя – 20.11.2021 г., признании права собственности за истцом на денежные средства в размере 1/3 доли в сумме сумма, в порядке наследования по закону после смерти отца фио, взыскании денежных средств в размере сумма, ссылаясь на то, что его отец фиоА, состоял в зарегистрировано в браке с фиоВ, с 2002 г., в период брака на счетах супруги отца находились денежные средства, которые в 2017 г. были сняты и размещены на счетах в банках, также передавались ответчику. 20.11.2021 фио умер, после его смерти истец обращался к ответчику и нотариусу для определения наследственной массы - денежных средств, находящихся на счетах наследодателя и ответчика, однако во внесудебном порядке решить этот вопрос не представилось возможным (л.д.177-180).

Представители истца по доверенности и ордеру адвокаты Лозовая К.С., фио в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования в полном объеме.

Ответчик и ее представители по доверенности и ордеру адвокаты Смирнов Р.В., Тищенко Е.Б., в судебном заседании исковые требования не признали, указывая на то, что истцом при расчете не учтены денежные средства и иное имущество, имевшееся у ответчика до вступления в брак с наследодателем, а также банковские проценты и денежные поступления от использования личного имущества, и подаренные денежные средства, в связи с чем просили в иске отказать (л.д.91-93, 184-187 том 1, л.д.4-10 том 2).

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

На основании ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено в судебном заседании, 20.11.2021 умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9 том 1).

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №260/2021, в права наследования вступили супруга – Кузнецова С.В., совместная дочь – фио и сын от первого брака Фарберов С.А. (л.д.31-57 том 1)

В рамках наследственного дела Кузнецовой С.В. были выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, также Кузнецовой С.В., фио, Фарберову С.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли в оставшейся ½ доли, после выдела Кузнецовой С.В. супружеской доли.

Согласно ответам ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», адрес Банк», адрес Банк», ПАО «Московский кредитный банк», имеющимся в материалах дела истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, поскольку общая сумма денежных средств, хранящихся на счетах ответчика Кузнецовой С.В., подлежащих разделу, путем выдела из нее ½ супружеской доли его отца – фио, составляет сумма (сумма/2)/3) (л.д.122-124, 129-131, 172).

Возражая против требований, ответчик утверждала, что до заключения брака с наследодателем имела постоянный доход, занимала высокооплачиваемые финансовые должности, имела валютные вклады и денежные средства на депозитных счетах, на которые начислялись проценты, и которые впоследствии были переведены на счета, открытые на ее имя в Сбербанке, в связи с чем из общей суммы совместно нажитых денежных средств подлежат исключению сумма со счета 42306840938048200538 в Сбербанке, а также сумма на счете 4230681000060013740 в МКБ, как личная собственность Кузнецовой С.В., имевшаяся у нее на счетах до брака в рублях и в валюте.

Также, по мнению ответчика, подлежали исключению из совместно нажитого имущества супругов: полученные Кузнецовой С.В. в дар денежные средства в размере сумма находящиеся на счете Сбербанка 42306810438110051815; сумма на счете Сбербанка 42306810638110048770; сумма арендных платежей за гаражный бокс; сумма социальные выплаты.

Таким образом, исходя из представленного ответчиком расчета, к совместно нажитым денежным средствам могут быть отнесены: на рублевых счетах сумма, и на валютных счетах сумма, в связи с чем 1 /2 доля в общем имуществе супругов в рублях составляет сумма, в валюте сумма (в соответствии с положениями ст. 317 ГК РФ об определении курса соответствующей валюты на день платежа соответствует курсу ЦБ на 21.12.2022 сумме, эквивалентной сумма), что в совокупности составляет сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд полагает доводы ответчика о необходимости исключить денежные средства в размере сумма со счета № 42306840938048200538 в ПАО Сбербанк, открытого на имя Кузнецовой С.В. обоснованными, поскольку данные денежные средства являются личной собственностью ответчика, что подтверждается представленными договорами по вкладам, открытыми до брака с наследодателем в ООО РКБ, и впоследствии закрытыми 15.03.2006 и в этот же день 15.03.2006 размещенными уже в ПАО Сбербанк. Приведенный расчет ответчиком проверен судом, полностью совпадает с представленными выписками по счету о движении денежных средств, не оспорен истцом, является арифметически верным, и денежная сумма составит в рублях по курсу ЦБ РФ в размере сумма (л.д.11-41 том 2).

При этом оснований для исключения из совместной собственности супругов денежных средств в размере сумма на счете № 4230681000060013740 в ПАО МКБ; в размере сумма на счете №42306810438110051815 в ПАО «Сбербанк»; в размере сумма на счете №42306810638110048770 в ПАО «Сбербанк»; сумма арендных платежей за гаражный бокс; сумма пенсия и социальные выплаты, суд не находит, поскольку ответчиком допустимых доказательств, исключающих заявленные ею суммы не представлено, доводы об аренде гаража, о подарках супруга (наследодателя), алиментные сбережения от бывшего супруга, наличие личных накоплений дома, ничем не подтверждены, а получение пенсии и пособий в силу ст. 34 СК РФ является совместно-нажитым имуществом; иные представленные ответчиком письменные доказательства не свидетельствуют о том, что суммы, заявленные истцом к разделу, являются ее личным имуществом.

Возражая против заявленных требований, ответчик также полагала, что существенным и подлежащим оценке обстоятельством являются недобросовестные действия наследодателя в период брака с Кузнецовой С.В., выразившиеся в списании крупных сумм денежных средств со вкладов в банке без согласия супруги, в частности фио была произведена оплата по договорам участия в долевом строительстве за истца в размере сумма и сумма, а также была произведена оплата по договору уступки права требования за квартиру, приобретенную на имя истца, в размере сумма (сумма по курсу ЦБ сумма), что привело к фактическому уменьшению размера совместно нажитых денежных средств на общую сумму, равную сумма и необоснованному обогащению истца, в связи с чем ответчик считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, данные доводы ответчика не имеют правового значения при рассмотрении заявленного спора по существу, однако суд учитывает, что в силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Доказательств того, что ответчик не знала о распоряжении денежными средствами супругом (наследодателем) в 2016 г. и в 2017 г. в пользу сына материалы дела, не содержат.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца частично признав совместно нажитым имуществом денежные средства в размере сумма (сумма - 11 872 162,78), выделяя наследодателю супружескую долю в размере сумма, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма (сумма/3).

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на денежные средства в размере сумма, поскольку при разрешении спора судом взыскана денежная сумма в счет причитающейся доли в наследстве, и являются излишне заявленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фарберова Сергея Алексеевича удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю умершего Фарберова фио в размере ½ доли из общего имущества супругов в виде денежных средств в размере сумма, находящихся на банковских счетах, открытых на имя пережившей супруги – Кузнецовой Светланы Владимировны на момент смерти наследодателя – 20.11.2021 в адрес, ВТБ (ПАО), адрес Банк, ПАО МКБ, адрес, ПАО Сбербанк России.

Взыскать с Кузнецовой Светланы Владимировны в пользу Фарберова Сергея Алексеевича денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уткина О.В.

Мотивированное решение составлено 14.04.2023.