Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2016 (2-3353/2015;) ~ М-3021/2015 от 03.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Строй Монтаж» в защиту прав потребителя,

установил:

Истица Новожилова Л.В. обратилась с иском к ответчику ООО «Фаворит Строй Монтаж» по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключён договор подряда №... на строительство бани на дачном участке истицы. На приобретение материалов истицей было оплачено ответчику <...> руб. В течение двух месяцев ответчик к строительству бани не приступил. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть переданные денежные средства, так как больше не нуждается в его услугах, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика основной долг в сумме <...> руб., неустойку <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования. Просила расторгнуть договор подряда №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключённый между ней и ООО «Фаворит Строй Монтаж»; взыскать с ответчика денежные средства, переданные истицей на приобретение материалов, в сумме <...> руб., неустойку <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб.

В судебном заседании истица Новожилова Л.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик ООО «Фаворит Строй Монтаж» своего представителя в судебное заседание не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьёй 730 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно ст. 733 Гражданского кодекса РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчётом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В силу ст. 735 Гражданского кодекса РФ работа оплачивается заказчиком после её окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путём выдачи аванса.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между Новожиловой Л.В. (заказчиком) с одной стороны и ООО «Фаворит Строй Монтаж» (подрядчиком) в лице генерального директора Спасского Г.Н. с другой стороны заключён договор подряда №..., по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика построить баню 3 х 4 и веранду на земельном участке, предоставленном заказчиком, по адресу: оз. Зимнее, СОТ «Яблоня», ул. №..., ....

В соответствии с п. 2.1 договора подряда стоимость работ определена сметой к договору и составила <...> руб.

Согласно п. 3.1 договора подрядчик обязуется полностью завершить работы, оговорённые в договоре, и сдать результат заказчику в срок <...> календарных дней с момента подписания договора.

Пунктом 3.8 договора подряда предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока начала или окончания работ, он уплачивает заказчику за каждый просроченный день пеню в размере <...> % стоимости строительства, определённой сметой (включая стоимость материалов).

ХХ.ХХ.ХХ. сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору подряда №... от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с п. 1 которого подрядчик по заданию заказчика осуществляет закупку материалов.

Из пояснений истицы следует, что ею было передано ответчику <...> руб. на приобретения материалов для строительства бани, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Статьёй 739 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании, в срок, установленный договором подряда, работы по строительству бани ответчиком начаты не были, до настоящего времени условия договора со стороны подрядчика не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, что работы были начаты и выполнены в установленный срок и в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной по договору суммы в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению.

Статьёй 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая изложенные нормы права, принимая во внимание наличие между истцом и ответчиком договора, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом исполнены не были, а также положений договора о взыскании с подрядчика неустойки в случае нарушения им срока начала или окончания работ, суд полагает требование о взыскании с ответчика неустойки правомерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере <...> руб., исходя из следующего расчёта: <...> руб. (денежная сумма, оплаченная истицей по договору) х 498 дн. (количество дней просрочки за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.) х <...> % (размер пени, предусмотренной п. 3.8 договора).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, степень вины причинителя вреда, степень нравственных страданий истицы, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости будет соответствовать компенсация морального в размере <...> руб.

Как следует из разъяснения, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Новожиловой Л.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключённый между Новожиловой Л.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит Строй Монтаж».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Строй Монтаж» в пользу Новожиловой Л.В. денежные средства в размере <...> руб. (<...> неустойку в размере <...> руб. (<...>), компенсацию морального вреда в размере <...> руб. (<...> <...>), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> руб. (<...> <...>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Строй Монтаж» в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере <...> <...> руб. (<...>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись                                    С.А. Петрова

Копия верна    Судья                                    С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено ХХ.ХХ.ХХ..