Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2015 ~ М-2008/2015 от 13.10.2015

<данные изъяты>     Дело №2-2122/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                  Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания              Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к Брюсову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «ФИО5 обратился в суд с иском к Брюсову В.Н. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 79 200 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 576 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» и Брюсовым заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 10 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 2% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» и ООО «ФИО5 был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФИО5».

Истец ООО «ФИО5» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Брюсов В.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7 и Брюсовым В.Н. заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 10 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 2% в день. В соответствии с условиями договора Брюсов В.Н. обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» и ООО «ФИО5» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФИО5» в размере 79 200 руб..

До настоящего времени обязательства по договору Брюсовым В.Н. не исполнены.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается документами и справками, предоставленными истцом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца суд не располагает, в связи с чем, иск ООО «ФИО5» удовлетворяется в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2 576 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Брюсову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ФИО5» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 200 (семьдесят девять тысяч двести) рублей и возврат госпошлины в сумме 2 576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей, всего 81 776 (восемьдесят одну тысячу семьсот семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:     подпись            Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>