Определение по делу № 12-24/2019 от 05.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                                                                     г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Болдонов А.И, при секретаре Сушеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова Д.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» № 18810003170440084495 от 15.06.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Денисова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ, и ходатайство Денисова Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» № 18810003170440084495 от 15.06.2018 г. Денисов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

05 марта 2019 года Денисов Д.В. обратился в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с жалобой на указанное постановление. Также им заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в обоснование которого указано, что копия постановления ему не выдана, хотя он за них расписался, их направили в ООО «Мотор» для оплаты штрафа. До настоящего времени этот штраф ООО «Мотор» не оплатило, что ему стало известно в службе ССП, в связи с чем он обратился в ГИБДД, и ему 28.02.2019 г. было повторно выдано указанное постановление. Просил суд восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, постановление ГИБДД отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Денисов Д.В. участие не принял, надлежаще извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Северобайкальский» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, при этом согласно поступившему письменному возражению врио начальника ОГИБДД МО МВД «Северобайкальский» просил провести судебное заседание в его отсутствие, указав, что возражает против восстановления срока обжалования, так как Денисов Д.В. согласился с административным правонарушением, лично расписался и получил постановление в указанный в нем срок, в течение длительного времени возражений и жалоб не поступало в ОГИБДД, считает, что Денисов Д.В. хочет уйти от административной ответственности и уклониться от административного наказания.

Представитель ООО «Мотор» в суд не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.1, п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив заявленное ходатайство, жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 30.3Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных материалов следует, что Денисов Д.В. лично получил копию постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» от 15.06.2018 г. непосредственно в день его составления, то есть 15 июня 2018 года, что подтверждается его подписью в тексте постановления, копия которого имеется в материалах дела об административном правонарушении.

Жалоба на указанное постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» от 15.06.2018 г. подана Денисовым Д.В. в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия 05 марта 2019 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные в обоснование ходатайства доводы, а именно, что копия постановления по делу об административном правонарушении ему не выдана, хотя он за них расписался, что их направили в ООО «Мотор» для оплаты штрафа, что до настоящего времени этот штраф ООО «Мотор» не оплатило, о чем ему стало известно в службе судебных приставов, суд признает несостоятельными, неполучение Денисовым Д.В. копии постановления по делу об административном правонарушении в указанную в нем дату 15.06.2018 г. ничем объективно не подтверждено, доказательств тому в материалах дела не имеется, также, как следует из жалобы Денисова Д.В. за копию постановления он расписался, то есть достоверно знал о составленных в отношении него протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, ожидая при этом оплаты штрафа за него со стороны ООО «Мотор»; кроме того, в своей жалобе в суд Денисов Д.В. уточнил, что постановление было выдано ему повторно 28.02.2019 г.; приведенные заявителем причины не являются причинами, которые объективно препятствовали бы его обращению в суд с жалобой на постановление от 15.06.2018 г. в установленный законодательством десятидневный срок.

Суд считает, что доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления от 15.06.2018 г. Денисовым Д.В. не представлено. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, о наличии каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали бы своевременную подачу жалобы, заявителем не представлены, в связи с чем, требования Денисова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 15.06.2018 г. удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным настоящая жалоба в части несогласия с постановлением от 15.06.2018 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу в связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Денисова Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» № 18810003170440084495 от 15.06.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Денисова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Жалобу Денисова Д.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» № 18810003170440084495 от 15.06.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Денисова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии определения.

Судья                                А.И. Болдонов