Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-641/2020 от 06.02.2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2019-002816-77

Производство № 2а-641

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца Шахбановой А.М. (доверенность № 04/202 от 27.06.2018 г. в деле)

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Пряничникову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и по транспортному налогу, пени по земельному налогу и по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – МРИ ФНС России № 19 по Самарской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пряничникову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и по транспортному налогу, пени по земельному налогу и по транспортному налогу.

Требования мотивированы неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате вышеназванных налогов и пени по требованию № 13872 от 19.12.2017 г. в общем размере 233459,46 рублей (налог – 233282 рублей, пени – 177,76 рублей).

Поскольку 09.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ, который определением от 06.06.2019 г. был отменен мировым судьей, т.к. Пряничников В.В. возражал относительно его исполнения, а требование об уплате налогов и пени административным ответчиком до настоящего времени оставлено без исполнения, налоговая инспекция была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.10.2019 г. вышеуказанное административное дело было передано в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности (л.д. ...).

Апелляционным определением судьи Самарского областного суда от 17.12.2019 г. определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.10.2019 г. отменено, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д. ...).

В судебном заседании представитель административного истца Шахбанова А.М. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить, дополнив, что срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Административный ответчик Пряничников В.В., его представитель Лесничий А.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщений о дате судебного заседания Пряничникову В.В., Лесничему А.Ю. 10.02.2020 г. в 09:05:57 (л.д. ...).

О направлении административному ответчику и его представителю судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным ст. 100 КАС РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы административного ответчика и его представителя в учреждение связи, последние за получением документов не являются.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ (ст. 361 НК РФ).

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговая ставка и льготы по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартиры, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 406 НК РФ).

Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1 Закона).

Положениями п. 1 ст. 3 указанного закона определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц № 2003-1 от 09.12.1991 г. лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением уплаты налога.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В силу ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что 09.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ, который 06.06.2019 г. был отменен мировым судьей, поскольку Пряничников В.В. в лице своего представителя по доверенности Лесничего А.Ю. представил возражения относительно его исполнения (л.д. ...).

На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 32711261 от 21.09.2017 г., в котором налог на имущество физических лиц рассчитан за 2016 налоговый период:

– за жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...., в размере 195186 рублей (27883762 (налоговая база) * 1/2 (доля в праве) * 1,20 (налоговая ставка, %) : 12 (мес.) * 7 (количество месяцев владения)).

Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 налоговый период составляет в общей сумме 195186 рублей.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 32711261 от 21.09.2017 г., в котором земельный налог рассчитан за 2016 налоговый период за:

– земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., в размере 801 рубль (налоговая база/кадастровая стоимость) * 1/2 (доля в праве) * 0,20 (%) (налоговая ставка) : 12 (мес.) * 12 (мес. владения)).

Всего за 2016 налоговый период со сроком уплаты 01.12.2017 г. сумма земельного налога по уведомлению № 32711261 от 21.09.2017 г. составляет 801 рубль.

На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика Пряничникова В.В. было направлено налоговое уведомление № 32711261 от 21.09.2017 г., в котором транспортный налог рассчитан за 2016 налоговый период за следующие транспортные средства:

– за прочее самоходное транспортное средство Б10м.001-ЕН г/н ... начислена сумма к уплате в размере 4488 рублей (179,52 рублей (налоговая база – л/с) * 25,00 (налоговая ставка) : 12 (мес.) * 12 (мес. владения));

– за автомобиль ГАЗ21 г/н ... начислена сумма к уплате в размере 801 рубль (70,70 (налоговая база – л/с)* 16,00 (налоговая ставка) : 12 (мес.) * 12 (мес. владения) – 566 (налоговая льгота));

– за грузовой автомобиль МАЗ-6501А5-370-011 г/н ... начислена сумма к уплате в размере 27787 рублей (326,90 (налоговая база – л/с) * 85,00 (налоговая ставка) : 12 (мес.) * 3 (мес. владения));

– за автобус ХЭНДЭ GRAND STAREX г/н ... начислена сумма к уплате в размере 3818 рублей (147,90 (налоговая база – л/с) * 31,00 (налоговая ставка) : 12 (мес.) * 1 (мес. владения));

– за легковой автомобиль ЛАДА GAB130 LADA X RAY г/н ... начислена сумма к уплате в размере 637 рублей (106,10 (налоговая база – л/с) * 24,00 (налоговая ставка) : 12 (мес.) * 3 (мес. владения)).

Всего за 2016 налоговый период со сроком уплаты 01.12.2017 г. сумма налога составляет 37295 рублей.

Налоговое уведомление № 32711261 от 21.09.2017 г. было направлено налоговым органом 09.10.2017 г. по месту регистрации налогоплательщика посредством почтового отправления (заказным письмом), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой ФГБУ «Почта России» (л.д. ...).

Налоговое уведомление оставлено без исполнения в срок, предусмотренный законодательством – до 01.12.2017 г.

В связи с выявлением недоимки и несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога за 2016 налоговый период в адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование № 13871 от 19.12.2017 г. с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность по налогам в срок до 13.02.2018 г. (л.д. ...).

Факт направления указанного требования в адрес административного ответчика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой ФГБУ «Почта России» об отправке 22.01.2018 г. (л.д. ...).

В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по земельному налогу в размере 3,73 рублей за период с 02.12.2017 г. по 18.12.2017 г., по транспортному налогу в размере 173,73 рублей за период с 02.12.2017 г. по 18.12.2017 г. (л.д. ...).

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2019 г. по делу № А55-7964/2019 принято к производству заявление ФНС России по делу о несостоятельности (банкротстве) Пряничникова В.В. (л.д. ...).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 г. по делу № А55-7964/2019 г. признано необоснованным заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области и прекращено производство по делу № А55-7964/2019 о признании гражданина Пряничникова В.В., ... года рождения, несостоятельным (банкротом) (л.д. ...).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в налогооблагаемый период объекты налогообложения принадлежали по праву собственности Пряничникову В.В. (л.д. ...), требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о взыскании с Пряничникова В.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному и транспортному налогам, пени по земельному и по транспортному налогам в общем размере 233459,46 рублей подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Доводы представителя административного ответчика, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа, о том, что суммы взыскиваемых налогов рассчитаны неправильно, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку никаких доказательств в обоснование неверного исчисления подлежащих взысканию сумм налогов (контррасчет) административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5534,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с Пряничникова В.В., проживающего по адресу: ...., в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области сумму недоимки по требованию № 13872 от 19.12.2017 г. в общем размере 233459,46 рублей, из которых: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. – 195186 рублей, задолженность по земельному налогу за 2016 г. – 801 рубль, задолженность по транспортному налогу за 2016 г. – 37295 рублей, пени по земельному налогу – 3,73 рублей, пени по транспортному налогу – 173,73 рублей.

Взыскать с Пряничникова В.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5534,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 12.03.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская