Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2016 ~ М-1033/2016 от 01.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июня 2016 года                 город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Балицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1397/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйОм» к Сунцову Р.С. о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйОм» обратился в суд с иском к Сунцову Р.С, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе <...>., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что «ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дабл Ю» (Поставщик) и Индивидуальным Предпринимателем Сунцовым РС. (Покупатель) был заключен Договор поставки №. По указанному договору Поставщик обязался поставить Покупателю товар в соответствии товарной накладной, а Покупатель обязался принять и оплатить товар. Согласно п. 6.1. указанного договора поставки товар поставляется на условиях 100 % предварительной оплаты, если не установлено дополнительным соглашением настоящему договору, дата оплаты наступает с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отметкой банка об исполнении (п. 6.2 договора поставки №). А так как дополнительное соглашение не было заключено, то срок оплаты наступает со дня передачи товара. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) поставил в адрес ответчика товар на общую сумму <...> руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товар был принят ответчиком, что подтверждается штампом организации и подписью ответственного лица. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Срок оплаты за поставленный товар наступил ДД.ММ.ГГГГ, согласно товарной накладной № по договору № (п. 6.1) Вместе с тем, поставленный товар в указанный срок не был оплачен, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дабл Ю» и ООО «АйОм» заключено соглашение об уступке права (требования) уплаты долга на сумму <...> руб., возникшего у Индивидуального Предпринимателя Сунцова Р.С. из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. В соответствии с указанным соглашением право требования исполнения обязательств передано ООО «АйОм». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика Истцом было отправлено соглашение уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и претензия, заказным письмом с уведомлением, о погашении суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 8.1 договора поставки №, за неисполнение Покупателем обязательств по оплате товара в установленный срок предусмотрена ответственность в виде процентов в размере 0,15 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Период просрочки исполнения обязательства по оплате за поставленный товар составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...> дн. Расчет процентов за просрочку оплаты: <...>. Таким образом, проценты за нарушение сроков оплаты подлежащие взысканию в пользу ООО «АйОм» на ДД.ММ.ГГГГ составили <...> руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Сунцова Р.С. (ИНН №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРИП №.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Дабл Ю».

Представитель истца ООО «АйОм» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сунцов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Данное извещение ответчика суд находит надлежащим, а их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведет к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Дабл Ю» в судебное заседание не явился, извещен своевре6менно и надлежащим образом.

    Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания заявленных доводов или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Дабл Ю» и индивидуальным предпринимателем Сунцовым Р.СА. был заключен Договор поставки №.

По указанному договору Поставщик обязался поставить Покупателю товар в соответствии товарной накладной, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 6.1. указанного договора поставки товар поставляется на условиях 100 % предварительной оплаты, если не установлено дополнительным соглашением настоящему договору, дата оплаты наступает с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отметкой банка об исполнении (п. 6.2 договора поставки №).

В соответствии с указанным договором истец (поставщик) поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 118199,13 руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, отметка о получении товара датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты за поставленный товар наступил ДД.ММ.ГГГГ, согласно товарной накладной № по договору № (п. 6.1)

В настоящее время обязательства по Договору поставки не исполнены сумма долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дабл Ю» и ООО «АйОм» заключено соглашение об уступке права (требования) уплаты долга ИП Сунцова Р.С. на сумму <...> руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной: № от 10.01.2014

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика Истцом было отправлено соглашение уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и претензия, о погашении суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

    Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает.

В соответствии с п. 8.1 договора поставки №, за неисполнение Покупателем обязательств по оплате товара в установленный срок предусмотрена ответственность в виде процентов в размере 0,15 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

    Из расчета задолженности по договору поставки усматривается, что сумма долга по указанному договору составляет <...> руб., проценты за нарушение сроков оплаты в размере <...> руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора поставки и проверен судом, является математически верным.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., к исковому заявлению приложены следующие документы: копия договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как при предъявлении требования о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя, истцом в нарушение ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены подлинники документов, подтверждающих соответствующие расходы, а копии не заверены надлежащим образом, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, что не препятствует истцу в последующем совершить указанное процессуальное действие.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйОм» удовлетворить.

Взыскать с Сунцова Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйОм» денежные средства по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе основной долг в размере <...> руб., проценты за нарушение сроков оплаты в размере <...> руб.

Взыскать с Сунцова Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйОм» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен судом в совещательной комнате.

Председательствующий -                         Н.А.Зевайкина