Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2018 от 08.11.2018

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Стрижова А.С.,

его защитника - адвоката Кудряшова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стрижова А.С., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Стрижов А.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Стрижов А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, -Дата- не позднее 20.00 часов, находясь по месту своего проживания в ..., посредством своего мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере. Получив согласие неустановленного лица и номер счёта для зачисления денежных средств, -Дата- не позднее 20.00 часов посредством своего мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через децентрализованную цифровую криптовалюту – «<данные изъяты>», Стрижов А.С. осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на неустановленный счёт неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, Стрижов А.С. осознавая преступность и наказуемость своих действий, -Дата- не позднее 20.00 часов у неустановленного лица бесконтактным способом путём изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, находящемся на расстоянии около № метров в юго-восточном направлении от <данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., и № метров в юго-западном направлении от края проезжей части ... по направлению движения к ..., незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутоноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой 0,41 грамма в пакете, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

-Дата- около 20.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у сервисного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., Стрижов А.С. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Стрижова А.С., проведённого -Дата- в период с 20 часов 40 минуты до 21.00 часов на лестничной площадке 3 этажа единственного подъезда ..., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутоноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой 0,41 грамма в пакете, незаконно хранимое Стрижовым А.С. при себе без цели сбыта.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Стрижовым А.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Материалы уголовного дела, поведение Стрижова А.С. в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу (л.д. 163-164), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Стрижова А.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрижова А.С., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики.

Кроме того, суд признаёт в качестве явки с повинной объяснения Стрижова А.С. (л.д. 30-32), данные им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Подсудимый Стрижов А.С. совершил тяжкое преступление, несудим (л.д.133-134), на учёте у психиатра не состоит (л.д.150), <данные изъяты> (л.д.151), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.168, 169), полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата- Стрижов А.С. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. <данные изъяты> (л.д.158-159).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- Стрижов А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании не выявлено (л.д.163-164).

При совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка, нуждаемость матери подсудимого в его физической и материальной поддержке, суд считает возможным назначить Стрижову А.С. наказание в виде лишения свободы не в максимально возможном размере и применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд считает возможным не назначать Стрижову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено оснований для применения статьи 82.1 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не установил достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

    Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При определении испытательного срока, суд, учитывая требования части 2 и 3 статьи 73 УК РФ, и принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, считает возможным установить испытательный срок не в максимально возможном размере, полагая, что такой испытательный срок является соразмерным содеянному, соответствует личности подсудимого, а также требованию о справедливости назначенного наказания.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Стрижова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

     Обязать осуждённого в течение 7 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и два раза в месяц в установленный день и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства;

не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

в течение 5 суток после постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, получить консультацию у врача психиатра-нарколога в связи с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических средств», а при рекомендации врача, пройти назначенное лечение.

Меру пресечения, избранную в отношении Стрижова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, упакованное в полимерный сейф-пакет №, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова