Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20640/2021 от 18.05.2021

Судья – Арестов Н.А.                  Дело № 33а-20640/21

                                    №(2а-9575/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года      г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Кривцова А.С.,

судей:         Золотова Д.В., Булата А.В.,

при секретаре     Поцепуновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Махамбетовой С.Г. к отделу судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконным,

апелляционной жалобе генерального директора ООО «Правовед+» Ясинской Г.Г. на решение Советского районного суда города Краснодара от 23 октября 2019 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия,

установила:

Махамбетова С.Г. обратилась в суд е административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие по отзыву постановления об обращении взыскания на пенсию должника Махамбетовой С.Г., вынесенного в рамках исполнительного производства <№...> из УПФ в Тимашевском районе Краснодарского края. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара отозвать постановление об обращении взыскания на пенсию должника Махамбетовой С.Г., вынесенное в рамках исполнительного производства <№...>, из УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края. Обязать судебного приставаисполнителя вернуть незаконно удержанные из пенсии должника Махамбетовой С.Г. денежные средства за период с 1 января 2019 года по настоящее время в размере 2 902, 44 рублей.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 23 октября 2019 года административное исковое заявление Махамбетовой С.Г. к отделу судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконным удовлетворено.

В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, генеральный директора ООО «Правовед+» Ясинская Г.Г. просила решение Советского районного суда города Краснодара от 23 октября 2019 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме. В обосновании своих требований указал, что обжалуемое решение является незаконным, принято с нарушением норм материального и процессуального права, в отсутствие заинтересованного лица - ООО «Правовед+», в связи с чем, подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о
рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не
просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд,
руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что административное дело по административному исковому заявлению Махамбетовой С.Г. к отделу судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконным было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие заинтересованного лица представителя ООО «Правовед+», кредитора по исполнительному производству <№...>.

Судебной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении указанного лица о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела в отсутствие заинтересованного лица ООО «Правовед+», не привлеченного к участию в деле, является основанием для отмены принятого по делу решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Краснодара от 23 октября 2019 года отменить. Административное дело по административному исковому заявлению Махамбетовой С.Г. к отделу судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконным направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: