Дело № 1-63
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2019 года с. Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – Квасова И.Е.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района Седых С.В.,
подсудимого – Мананникова В.В.,
защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №8295,
при секретаре – Маминой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении
Мананникова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мананников В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 29 по 31 августа 2019 года, около 10 часов 00 минут, Мананников В.В., на свалке за туалетом на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыты, сорвал листья с дикорастущего куста конопли, которые принес в помещение нежилой времянки, где незаконно хранил до 12.09.2019 года.
12.09.2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, в ходе обыска, проводимого сотрудниками отделения МВД по Нижнедевицкому району Воронежской области, в надворных постройках домовладения Мананникова В.В., расположенного по вышеуказанному адресу, в нежилой времянке на шкафу, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 22,45 грамма, относящейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 к значительному размеру.
Дознание по делу проводилось в сокращенной форме.
Действия Мананникова В.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Мананников В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, оно является добровольным, согласованным с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.
Защитник Колесников Б.А. и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Тяжесть преступления в совершении которого обвиняется Мананников В.В. соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.
Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются ни подсудимым, ни сторонами.
В соответствии с ч.2 ст.226.9УПК РФ суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился Мананников В.В., основано на изложенных в обвинительном постановлении показаниях подсудимого, подтвержденными другими, указанными в нем доказательствами, и являются достаточными и допустимыми.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мананникова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Мананниковым В.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также личность подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Мананникова В.В., суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Мананникова В.В., не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствие вредных от преступления и отягчающих обстоятельств, реализуя принципы справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым в целях исправления осужденного назначить ему наказание в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, Ограничений для этого, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ч.8 ст.316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мананникова Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Мананникова В.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения Мананникова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства – наркотическое средство - марихуана, массой 22,27 грамма, и части растений рода конопля, хранящиеся в ОеМВД России по Нижнедевицкому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись И.Е. Квасов
Копия верна: Судья И.Е. Квасов
Консультант О.М. Шеина
Дело № 1-63
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2019 года с. Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – Квасова И.Е.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района Седых С.В.,
подсудимого – Мананникова В.В.,
защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №8295,
при секретаре – Маминой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении
Мананникова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мананников В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 29 по 31 августа 2019 года, около 10 часов 00 минут, Мананников В.В., на свалке за туалетом на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыты, сорвал листья с дикорастущего куста конопли, которые принес в помещение нежилой времянки, где незаконно хранил до 12.09.2019 года.
12.09.2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, в ходе обыска, проводимого сотрудниками отделения МВД по Нижнедевицкому району Воронежской области, в надворных постройках домовладения Мананникова В.В., расположенного по вышеуказанному адресу, в нежилой времянке на шкафу, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 22,45 грамма, относящейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 к значительному размеру.
Дознание по делу проводилось в сокращенной форме.
Действия Мананникова В.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Мананников В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, оно является добровольным, согласованным с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.
Защитник Колесников Б.А. и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Тяжесть преступления в совершении которого обвиняется Мананников В.В. соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.
Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются ни подсудимым, ни сторонами.
В соответствии с ч.2 ст.226.9УПК РФ суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился Мананников В.В., основано на изложенных в обвинительном постановлении показаниях подсудимого, подтвержденными другими, указанными в нем доказательствами, и являются достаточными и допустимыми.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мананникова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Мананниковым В.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также личность подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Мананникова В.В., суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Мананникова В.В., не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствие вредных от преступления и отягчающих обстоятельств, реализуя принципы справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым в целях исправления осужденного назначить ему наказание в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, Ограничений для этого, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ч.8 ст.316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мананникова Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Мананникова В.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения Мананникова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства – наркотическое средство - марихуана, массой 22,27 грамма, и части растений рода конопля, хранящиеся в ОеМВД России по Нижнедевицкому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись И.Е. Квасов
Копия верна: Судья И.Е. Квасов
Консультант О.М. Шеина