Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2014 от 14.01.2014

          №1-8/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Суоярви                                                                                         06 февраля 2014 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьиТерешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суоярвского районаСахацкой С.С.,

подсудимой Черношей Е.В.,

защитника - адвоката Зайцева Н.Н., представившего удостоверение №,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядка уголовное дело в отношении:

Черношей Е.В., ...

под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черношей Е.В. впериод времени с хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... по ул. ... ..., в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО2 и возникшей в дальнейшем между ними ссоры, на почве личной неприязни к последнему, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, держа в правой руке нож, умышленно, с силой, нанесла ФИО2 один удар ножом в область живота.

В результате преступных действий Черношей Е.В., по заключению эксперта хх.хх.хх г., гражданину ФИО2 была причинена рана живота, проникающая в брюшную полость, со сквозным повреждением желудка, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (хх.хх.хх г.).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Черношей Е.В. признала себя виновной, полностью согласилась с предъявленным обвинением, с его объёмом, квалификацией деяния. В присутствии защитника и после проведения с ней консультаций заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО13 в ходе предварительного следствия выразил согласие с ходатайством подсудимой.

Государственный обвинитель Сахацкая С.С., также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Черношей Е.В. осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ей известны пределы апелляционного обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимой. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Черношей Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой Черношей Е.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесенные извинения потерпевшему, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Черношей Е.В., условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Подсудимой Черношей Е.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ранее не судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими обстоятельствами подсудимой суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморальное поведение потерпевшего, чистосердечное раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Черношей Е.В. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что наказание Черношей Е.В. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности, тяжести наступивших последствий.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

№

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черношей Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осуждённую не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в указанный орган для регистрации в соответствие с графиком, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в квартал.

Меру пресечения осужденной Черношей Е.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её после вступления приговора в законную силу.

№

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Зайцева Н.Н. в сумме № коп. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                     В.Я. Терешко