Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2022 ~ М-3185/2021 от 14.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., рассмотрев исковое заявление Мельникова А.С. к Данилову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определения суда от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до <дата> для устранения недостатков.

Недостатком искового заявления судом признано отсутствие квитанции об оплате госпошлины, в отсрочке уплаты которой судом отказано определением от <дата> за недоказанностью тяжелого материального положения истца, которое могло бы быть признано уважительной причиной для предоставления отсрочки уплаты госпошлины.

Определения суда от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и об оставлении искового заявления без движения направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, <адрес>.

ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления заказное письмо с вложением определений суда от <дата> прибыло в место вручения <дата> и после неудачной попытки вручения возвращено отправителю <дата>.

Номер телефона представителя Мельникова А.С. – Чуркина М.Г., указанный в исковом заявлении, при попытке суда дозвониться для уведомления об оставлении искового заявления без движения, оказался недоступен для звонка.

В соответствии со ч.2 ст. 135 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок до <дата> истец Мельников А.С. не выполнил указания, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения от <дата>, данное заявление следует считать неподанным и оно подлежит возвращению.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░