Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2017 (2-8359/2016;) ~ М-7960/2016 от 07.12.2016

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Сысертский районный суд <адрес>, поскольку в настоящее время ответчик проживает по месту его регистрации.

Представитель истца в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в Октябрьском районном суде <адрес>, поскольку фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>103.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из нотариальной доверенности представителя ответчика, ее доверитель ФИО2, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится, а именно в Сысертский районный суд <адрес> (624022, <адрес>) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № ****** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по подсудности в Сысертский районный суд <адрес> (624022, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Панова

2-585/2017 (2-8359/2016;) ~ М-7960/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Пивоваров Дмитрий Владимирович
Ответчики
Гилев Евгений Васильевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Панова Ольга Владимировна
Дело на странице суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
07.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2016Передача материалов судье
07.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2017Судебное заседание
06.02.2017Судебное заседание
21.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее