Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7565/2016 от 21.01.2016

№ 2- 7565/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО УК «Красжилсервис» к Самсонов В.А., Самсонов А.В., Самсонов Е.Г., Самсонова Е.В., Самсонова И.В., Самсонова Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 17.05.2016г.) к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что задолженность ответчиков на январь 2014г. составляет 80401.60 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно названную сумму задолженности, 3633.53 рубля – в счет пени, 2721.05 рублей - в счет расходов истца по оплате госпошлины, 2000 рублей - в счет расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением от иска отказался, ссылаясь на добровольное удовлетворение требований ответчиками, просил вернуть госпошлину в размере 2721.05 рублей. Ответчики Самсонова Е.В., Самсонова И.В., Самсонова Л.Г. полагали производство по делу подлежащим прекращению. Иные ответчики в суд не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что задолженность погашена ответчиками после предъявления иска.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 2721.05 рубля в счет госпошлины (в порядке статьи 101 ГПК РФ), то есть по 453.5 рублей с каждого (из расчета: 2721.05 : 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Самсонов В.А., Самсонов А.В., Самсонов Е.Г., Самсонова Е.В., Самсонова И.В., Самсонова Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов, о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Самсонов В.А., Самсонов А.В., Самсонов Е.Г., Самсонова Е.В., Самсонова И.В., Самсонова Л.Г. в пользу ООО УК «Красжилсервис» по 453 рубля 50 копеек с каждого в счет госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.