Решение по делу № 2-1063/2012 ~ М-928/2012 от 23.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе Кузнецовой Э.А. с участием:

истца Мартынова М.В.,

при секретаре Коньковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело № 2-1063/2012 по иску Мартынова М.В. к Мартынову В.В., Мартынову С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

Мартынов М.В. обратился в суд с иском к Мартынову В.В., Мартынову С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> М.В.С. После её смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оставшиеся 1/2 доли принадлежали Ш.А.С. (дяди истца) умершему ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти М.В.С. истец фактически принял наследство: проживал в вышеуказанной квартире, взял себе личные вещи <данные изъяты> и предметы домашней утвари. К нотариусу по вопросу вступления в наследство он не обращался. Другими наследниками первой очереди к имуществу М.В.С. являются другие её <данные изъяты> (ответчики по делу): Мартынов В.В. и Мартынов С.В.

Истец просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти своей матери М.В.С.

В судебном заседании истец Мартынов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он является наследником 1 очереди после смерти своей <данные изъяты> М.В.С., он занимался ее похоронами, в установленный шестимесячный срок фактически принял наследство оставшееся после смерти своей <данные изъяты>: продолжал проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги, поддерживал жилье в надлежащем состоянии, неоднократно производил текущий ремонт. Ответчики к нотариусу не обращались с заявлениями о принятии наследства и фактических действий, направленных на принятие наследства не принимали.

Ответчики Мартынов В.В. в судебное заседание не явился, его фактическое место пребывания неизвестно. Направленная по его месту регистрации и последнему известному месту жительства корреспонденция адресатом не получена и была возвращена в суд. Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат А.Л.Р. в судебном заседании иск не признала.

Ответчик Мартынов С.В. извещался по месту жительства и регистрации, однако направленную ему корреспонденцию не получает. О том, что в производстве суда находится гражданское дело с его участием ему известно, иск получен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в справочном листе.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1141 - 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственною имущества и т. д.

В судебном заседании установлено, что М.В.М. и Ш.В.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС Исполкома Рязанской горсовета депутатов трудящихся Рязанской области (л.д.9).

У М.В.М. и М.В.С. родились дети:

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов С.В. (свидетельство о рождении №, выданным Петровским с/с Троицкого района, Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов М.В. (свидетельство о рождении №, выданным ЗАГС города Рязани ДД.ММ.ГГГГ л.д.7);

На основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. и М.В.С. принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10).

М.В.С. – <данные изъяты> истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС <адрес> территориальное структурное подразделение № г.Рязани (л.д.14).

М.В.М. <данные изъяты> истца и <данные изъяты> М.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальное структурное подразделение № г.Рязани (л.д.15).

После смерти Ш.А.С., приходящегося истцу <данные изъяты>, Мартынов М.В. принял наследство состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> получил свидетельство о праве на наследство, но не зарегистрировал это имущество в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области (л.д.16).

Мартынов М.В. после смерти своей матери фактически принял указанное наследство, т.к. продолжал проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги за всю квартиру, поддерживал жилье в надлежащем состоянии, неоднократно производил текущий ремонт. Других наследников первой очереди к имуществу умершей М.В.С., кроме её детей нет, так как её <данные изъяты> М.В.М. умер. Ответчики на наследство после смерти матери не претендуют и о своих правах на наследство в установленный шестимесячный срок не заявили.

Данные факты подтверждаются объяснениями истца, и справкой МП г.Рязани «КВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ответом нотариуса г.Рязани С.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, о том, что наследственное дело к имуществу М.В.С. не открывалось (л.д.23). квитанциями об оплате жилья.

Суд приходит к выводу, что Мартынов М.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери М.В.С., являясь наследником по закону первой очереди. Таким образом, за Мартыновым М.В. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в квартире № в доме № по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мартынова М.В. к Мартынову В.В., Мартынову С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Мартыновым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти его матери М.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную кол­легию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Московский районный суд города Ря­зани.

Судья Кузнецова Э.А.