Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-575/2021 от 05.04.2021

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

<адрес> Н. 15 июля 2021 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Н. А. М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес> Н., <адрес>, каб. 125),

с участием заявителя жалобы Грязиной Е. В., защитников Грязина А. И., Болонкина А. В.

жалобу Грязиной Е. В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении

Грязиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, кв-л Жуково, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Грязина Е. В. была привлечена к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, Грязина Е. В. в жалобе просит постановление отменить, указывающая на то, что транспортное средство имело на заднем стекле знак «Инвалид», но от порыва ветра он слетел. Грызина Е. В. является инвалидом III группы, что дает ей право на использование стоянки для инвалидов.

Грязина Е. В., защитники Грязин А. И., Болонкин А. В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, пояснили, что по их знак «Парковка для инвалидов» в том числе распространяет свое действие и на транспортные средства, перевозящие инвалидов, в том числе III группы, поскольку ПДД РФ таких ограничений не содержат.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» установленный совместно со знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалид» указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД лейтенантом полиции Рубцовым Е. В., около 11:10 у <адрес> г. Н.Н. было задержано транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный знак Н747КХ152, водитель которого допустил нарушение правил эксплуатации транспортного средства, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, совершив остановку транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. В отношении указанного водителя транспортного средства, впоследствии оказавшимся Грязиной Е. В. инспектором ДИС ОБ ДИС ГИБДД лейтенантом полиции Рубцовым Е. В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ), которым гражданка Грязина Е. В. была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На транспортном средстве Фольксваген, государственный регистрационный знак Н747КХ152, опознавательный знак «Инвалид» отсутствовал, который в соответствии с п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, должен быть установлен спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами и перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов.

На транспортные средства, управляемые инвалидами и перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов не распространяются только действия дорожных знаков 3.2, 3.3, 3.28 3.30.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Грязиной Е. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 23 КоАП РФ, в постановлении инспектора ДПС установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалами, иными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что Грязина Е. В. имела право на использование парковки для инвалидов, ввиду наличия у нее инвалидности III группы основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид" и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115 "О порядке распространения на граждан из числа инвалидов III группы норм части девятой статьи 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" установлено, что нормы части девятой статьи 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", предусматривающие выделение на всех парковках общего пользования мест для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, распространяются на следующих граждан из числа инвалидов III группы:

а) граждане, имеющие ограничение способности к самостоятельному передвижению любой степени выраженности (1, 2 или 3 степени);

б) граждане, получившие до вступления в силу настоящего постановления в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы опознавательный знак "Инвалид" для индивидуального использования и пользующиеся правом на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств.

Вместе с тем, как пояснила Грязина Е. В. в судебном заседании, наличие у нее инвалидности не связано в ограничением способности к самостоятельному передвижению.

Кроме того, как следует из текста жалобы, сведения о транспортном средстве в федеральном реестре инвалидов в порядке, предусмотренном частью десятой статьи 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не размещались.

При таких обстоятельствах утверждения Грязиной Е. В. о том, что ее автомобиль был обоснованно припаркован на месте, предназначенном для парковки инвалидов, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и являются ошибочными.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не имеется.

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, допущено не было.

Оснований применения статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Грязиной Е. В. оставить без изменения, жалобу Грязиной Е. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья	/подпись/	М.В.А.
Копия верна.
Судья	М.В.А.