Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2021 от 09.04.2021

Дело №1-185/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Полякова В.П.,

подсудимого Ванеева Д.Ю.,

защитника – адвоката Вохмяниной О.А. (удостоверение №954, ордер от 29.04.2021),

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Ванеева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>31, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ;

2) приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.264.1, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ (присоединено дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10:00 часов до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 проходил мимо гаража, расположенного в системе координат 56.122699 с.ш., 92.926908 в.д., в 1500 метрах от <адрес> СНТ «Сапфир» на территории <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества из помещения вышеуказанного гаража.

Осознавая, что для исполнения задуманного ему потребуется помощь, ФИО1, посредством сотовой связи, обратился к ранее незнакомому ФИО5, и предложил последнему приобрести картонные коробки за денежное вознаграждение, не сообщая ФИО5 о своих преступных намерениях. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием. После чего ФИО1 указал ФИО5 адрес, куда необходимо было прибыть с целью дальнейшей транспортировки коробок на промышленную базу, расположенную по адресу: <адрес>,стр.3. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10:00 часов до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился возле гаража, расположенного в системе координат 56.122699 с.ш., 92.926908 в.д., в 1500 метрах от <адрес> СНТ «Сапфир» на территории <адрес>, куда, куда ФИО5, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, направил водителя ФИО6 на неустановленном грузовом автомобиле, с целью перевоза коробок на базу, расположенную по адресу: <адрес> стр.3.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 10:00 часов до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь возле гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО6 не догадывается об его преступных намерениях, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение указанного гаража, тем самым, незаконно проник в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил картонные коробки, принадлежащее Потерпевший №1, которые при помощи ФИО6, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, поместил в неустановленный грузовой автомобиль, под управлением ФИО6, и с места совершения преступления скрылся. Похищенные ФИО1 коробки были разгружены на базе, расположенной по адресу: <адрес> стр.3.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 10:00 часов до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 на неустановленном следствием грузовом автомобиле, под управлением ФИО6, не подозревающего о преступных действиях ФИО1, вновь приехал к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО6 не догадывается об его преступных намерениях, путем свободного доступа, через не запертую входную дверь, вновь незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил картонные коробки, принадлежащее Потерпевший №1, которые при помощи ФИО6, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, поместил в неустановленный следствием грузовой автомобиль, под управлением ФИО6, и с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: картонные коробки, общей массой 5493 кг, общей стоимостью 16479 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16479 рублей. По пути следования с похищенными коробками на базу, расположенную по адресу: <адрес> стр.3, ФИО1 был застигнут Потерпевший №1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО7 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние ФИО7, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который судим, состоит в браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, по месту прохождения срочной военной службы и по месту работы, где он ранее был трудоустроен, характеризуется положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и не условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ванеева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ванеева ФИО13 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять место жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ванеева ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова