Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1249/2011 ~ М-1097/2011 от 13.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием: истцов Тютерева Н.П., Тютеревой Н.А.,

представителя ответчика СЗАО «А» Гужевой Н.Д.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютерева А.Н., Тютерева Н.П., Тютеревой Н.А. к ЗАО «А» о признании права пользования, и обязывании ответчика передать жилое помещение безвозмездно в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Тютерев А.Н., Тютерев Н.П., Тютерева Н.А. обратились в суд с иском к СЗАО «А» о признании права пользования, и обязывании ответчика передать безвозмездно в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Тютерев А.Н. и его представитель Балаев А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, не явились, представив в адрес суда до судебного заседания заявление, в котором ходатайствуют прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, рассмотрении дела в их отсутствие. Истцы Тютерева Н.А., Тютерев Н.П. также представили в суд до судебного заседания ходатайство, в котором просят прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истцы Тютерева Н.А., Тютерев Н.П. поддержали данное ходатайство.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрация <данные изъяты>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направила, представив в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Судом истцам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу истцам понятны.

Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем судом принимается отказ истцов от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тютерева А.Н., Тютерева Н.П., Тютеревой Н.А. к СЗАО «А» о признании права пользования, и обязывании ответчика передать жилое помещение безвозмездно в собственность прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Жуль