Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2014 от 03.03.2014

    Дело № 1-36/2014

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года                                                                          город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кушва Власова О.В.,

подсудимого Ермакова С.В.,

защитника – адвоката Бахтина А.В., представившего удостоверение № 2951 и ордер № 061553,

при секретаре Хайдуковой А.И.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Ермакова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

      Ермаков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ермаков С.В. пришел к дому № расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1 Заведомая зная, что входная дверь дома не заперта, незаконно, то есть, вопреки воли собственника, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, проник на территорию крытого двора, вышеуказанного дома, оттуда прошел в жилую часть дома. Убедившись, что владелец данного дома ФИО1 спит, и, воспользовавшись этим, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитил из кухни дома 10 хлебобулочных изделий стоимостью 15 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей. Затем Ермаков С.В., продолжая свои преступные действия, прошел на веранду данного дома, где обнаружил и похитил мешок риса массой 2 кг, стоимостью 29 рублей 80 копеек за один кг, на общую сумму 59 рублей 60 копеек и мешок сахара массой 2,5 кг, стоимостью 26 рублей 90 копеек за один кг, на общую сумму 67 рублей 25 копеек. С похищенным Ермаков С.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 276 рублей 85 копеек.

    Подсудимый Ермаков С.В. в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

    В судебном заседании подсудимый Ермаков С.В. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

    Защитник Бахтин А.В. ходатайство подсудимого Ермакова С.В. поддержал.

    Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

      Ермаков С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

    Действия Ермакова С.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому Ермакову С.В. с учетом требований ст. 6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление и достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, посягает на чужую собственность.

    В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ермакова С.В. являются явка с повинной.

    На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ермакова С.В., полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ермакова С.В. является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

    Подсудимый Ермаков С.В. по месту жительства характеризовался удовлетворительно (л.д.99, 100), привлекался к административной ответственности (л.д.86), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87). Вместе с тем, подсудимый Ермаков С.В. ранее также судим, за совершения тяжкого преступления против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления и вновь совершил преступление спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

    При таких обстоятельствах суд считает, что наиболее целесообразным и отвечающим цели исправления подсудимого Ермакова С.В. является наказание в виде лишения свободы.

    При назначении подсудимому Ермакову С.В. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

    Оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, и назначить Ермакову С.В. другой вид наказания суд не находит.

    Между тем, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд на основании ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

    В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания Ермакова С.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений.

    Исходя из материального положения подсудимого и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - белый полимерный мешок с сахаром массой 2,5 кг, белый полимерный мешок с рисом массой 2 кг, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, следует оставить у последнего.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

      Ермакова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Ермакову С.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

    Срок отбытия Ермаковым С.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытия наказания Ермакову С.В. срок предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: белый полимерный мешок с сахаром массой 2,5 кг, белый полимерный мешок с рисом массой 2 кг оставить у потерпевшего ФИО1

    Процессуальные издержки с Ермакова С.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

    Судья                                                                                          Ильина А.А.