Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1362/2017 ~ М-958/2017 от 14.04.2017

Дело 2-1362/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

представителя истца Романова М.В. – Танеева В.С. – действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО «СК Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области – Ломинога К.А. действующего на основании доверенности,

рассмотрев 09 августа 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова ФИО7 ФИО8 к ПАО «СК Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ПАО «СК Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Романова ФИО9.

Истец Романов М.В. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Танееву В.С.

В судебном заседании представитель истца Романова М.В. по доверенности Танеев В.С. заявил ходатайство и представил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области по доверенности Ломинога К.А. не возражал против прекращения производства по делу.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Романова ФИО10 по доверенности Танеева ФИО11 от иска к ПАО «СК Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и взыскании судебных расходов.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Романова ФИО12 к ПАО «СК Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и взыскании судебных расходов, - прекратить.     

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья          Т.В. Макарова