Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2023 (2-389/2022;) ~ М-428/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-3/2023

УИД 73RS0015-01-2022-000728-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при помощнике судьи Шаронове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» к Колесову К.В. о взыскании задолженности за несанкционированное пользование системой водоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Комстройсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Колесову К.В. о взыскании задолженности за несанкционированное пользование системой водоснабжения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Колесов К.В. является пользователем коммунальных услуг (водоснабжение) для хозяйственно-бытовых нужд, которые предоставляет ООО «Комстройсервис». 29.03.2022 по заявке потребителя Колесова К.В. представителем ООО «Комстройсервис» по адресу: <адрес> была осуществлена опломбировка счётчика, также в этот день была осуществлена проверка. При проведении проверки водопотребления представителями истца выявлено несанкционированное подключение (врезка) к водопроводной сети металлопластиковой трубой диаметром 20 мм, выполненное в подполе данного жилого дома и выведено через продух на приусадебный участок для водоснабжения бани и приусадебного участка 0,2 сотки земли, о чем составлен соответствующий акт. На основании данного акта ответчику произведено доначисление платы за коммунальную услугу, потребленную без надлежащего учета в размере 61038 руб. 21 коп. В адрес Колесова К.В. 18.04.2022 направлено требование о необходимости погашения задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не производилась, судебный приказ от 14.07.2022 отменен определением мирового судьи от 15.08.2022, в связи с подачей должником возражений по поводу его исполнения. На основании изложенного, истец ООО «Комстройсервис» просил суд взыскать с Колесова К.В. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение), образовавшуюся за период с 29.12.2021 по 28.03.2022. в размере 61 038 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2031 руб. 15 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены К. А.К., К. В.К., законный представитель третьего лица К. А.К. – К. Н.Н.

Представитель истца ООО «Комстройсервис» Гулякина И.И., действующая на основании доверенности № 10 от 15.11.2021 (л.д. 9), в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, сославшись на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснила, что факт несанкционированной врезки подтверждается актом проверки водопотребления от 29.03.2022, актом № 6089 от 29.03.2022 о несанкционированном подключении к водопроводной сети, актом от 24.11.2022 о проверки водопотребления в котором указано, что ранее выявленные нарушения (несанкционированная врезка) Колесовым К.В. устранена. Также просила учесть, что данные акты подписаны Колесовым К.В. собственноручно, замечаний к составлению их или иные возражения ответчиком Колесовым К.В. не заявлялись. Обратила внимание, что Контролеры ВКХ ООО «Комстройсервис» руководствуются в своей работе, в том числе Правилами проведения проверок водопотребления.

Ответчик Колесов К.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что несанкционированная врезка к водопроводной сети в его доме отсутствовала, подписывал акты без предварительного прочтения. Не соглашался с расчетом задолженности, поскольку водопотребление он оплачивает по счетчику. Кроме того, указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ссылался на то, что он своего согласия на видеосъемку, фотосъемку в подпале, санузле своего дома контролерам не давал, где произведена фото-видеофиксация ему не известно. Ранее в предварительном судебном заседании от 15.12.2022 ответчик исковые требования признавал частично, в части наличия в его доме несанкционированной врезки. Пояснял, что несанкционированная врезка к водопроводной сети была осуществлена предыдущим собственником домовладения. При установке счетчика в 2016 году замечаний по поводу врезки на летний полив от контролера не поступало. В настоящее время врезка устранена. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск от 02.12.2022 и 16.01.2023.

Законный представитель третьего лица К. А.К. – К. Н.Н. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Поддержала позицию, изложенную ответчиком Колесовым К.В.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора К. В.К. в судебном заседании не участвовала, в заявление просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании п. 6 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно подп. «а» п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В подп. «а» п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подп. «а» п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 за организацией водопроводно-канализационного хозяйства закреплено право на осуществление контроля за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принятие мер по предотвращению таких фактов. Пунктом 63 данных Правил установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения, фиксирует данный факт и составляет соответствующий акт.

На основании подп. «е» п. 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Судом установлено, что ООО «Комстройсервис» с 22.06.2009 осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на территории Новоспасского района Ульяновской области.

Как следует из материалов дела, ответчик Колесов К.В. зарегистрирован и проживает совместно с женой К. Н.Н., их детьми К. В.К., (дата) года рождения, К. А.К., (дата) года рождения по адресу: <адрес> с 18.02.2005 по настоящее время, что подтверждается сведениями, представленными ОВМ МО МВД России «Новоспасский» от 12.12.2022 (л.д.133).

Собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являются Колесов К.В. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), К. В.К. (1/4 доля в праве общей долевой собственности), К. А.К. (1/4 доля в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.12.2022 (л.д.33-55).

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Водоснабжение указанного домовладения осуществляется истцом на основании договора на отпуск питьевой воды от 01.11.2009, заключенного между ООО «Комстройсервис» и К. Н.Н. (л.д.23-24).

В соответствии с п. 3.1.1 данного договора, поставщик имеет право осуществлять контроль за потреблением услуги путем проведения осмотров состояния оборудования у абонента (л.д. 7).

29.03.2022 по заявке потребителя Колесова К.В. представителем ООО «Комстройсервис» М. Н.С. по адресу: <адрес> была осуществлена опломбировка счётчика, также в этот день при проведении проверки водопотребления М. Н.С. выявлено несанкционированное подключение (врезка) к водопроводной сети металлопластиковой трубой диаметром 20 мм, выполненное в подполе данного жилого дома и выведено через продух на приусадебный участок для водоснабжения бани и приусадебного участка 0,2 сотки земли, о чем составлен акт о несанкционированном подключении к водопроводной сети (л.д. 12).

Данный акт был подписан Колесовым К.В., также им был подписан акт проверки водопотребления от 29.03.2022, и акт опломбировки счетчика от 29.03.2022, в котором указан номер установленного счетчика № 48858492 от 01.03.2022, индикатор № 0691866. Настоящие акты составлены в двух экземплярах, имеющий равную юридическую силу, один из которых находится в ООО «Комстройсервис», второй у абонента. Данные обстоятельства отражены в актах.

Акт о несанкционированном подключении к водопроводной сети от 29.03.2022 послужил основанием для расчета платы за самовольное пользование системой холодного водоснабжения, размер которой составил 61 038 руб. 21 коп.

18.04.2022 ООО «Комстройсервис» в адрес Колесова К.В. было направлено письмо с уведомлением № 5270 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 61 038 руб. 21 коп. (л.д.11). Данные обстоятельства подтверждаются реестром почтовой корреспонденции № 16, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № 43387170035991 из которого усматривается, что Колесовым К.В. почтовая корреспонденция получена 28.04.2022 (л.д. 11-194).

14.07.202 мировым судьей судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Колесова К.В. в пользу ООО «Комстройсервис» задолженности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с 29.12.2021 по 28.03.2022 в размере 61038 руб. 21 коп. (л.д.136-169).

Судебный приказ по заявлению ответчика отменен определением названного мирового судьи от 15.08.2022.

Задолженность Колесовым К.В. не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт несанкционированного подключения Колесовым К.В. к системе холодного водоснабжения, а также безучетного пользования услугами водоснабжения, акт от 29.03.2022 содержит все необходимые сведения, составлен уполномоченным лицом при непосредственном обнаружении факта самовольного присоединения к системе водоснабжения.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так свидетель М. Н.С. пояснила, что является контролером ВКХ ООО «Комстройсервис». По заявке абонента Колесова К.В. по адресу: <адрес> в присутствии Колесова К.В., также в доме была его жена, ею была осуществлена опломбировка счётчика, и осуществлена проверка, в ходе которой была обнаружена доводомерная врезка к водопроводной сети металлопластиковой трубой в подпале дома. При этом, она производила фотосъемку и видеосъемку для подтверждения данного обстоятельства, поскольку часто в последующем абоненты оспаривают наличие несанкционированной врезки. Разрешение на фото-видеофиксацию у Колесова К.В. и его супруги не спрашивала, поскольку Колесов К.В. стоял рядом и видел, что она снимает видео, фото, при этом возражений никаких не высказывал. Колесов К.В. по поводу доводомерной врезки ничего ей не пояснял. Ею были составлены акты проверки водопотребления, а также о несанкционированном подключении к водопроводной сети, в которых Колесов К.В. расписался. Акты составлялись письменно, под копирку, вторые экземпляры актов были отданы на руки Колесову К.В. Кроме того, она зачитала Колесову К.В. акты и возражений с его стороны не было. Колесову К.В. и его супруге она свое удостоверение не показывала, поскольку они не спрашивали. Кроме того, перед тем как произвести опломбировку счетчика, она созванивалась с абонентом для того, чтобы договориться о времени ее прихода к нему по его заявке.

Свидетель А. Г.К. поясняла, что является контролером ВКХ ООО «Комстройсервис». В связи с тем, что по адресу, <адрес> была обнаружена несанкционированная врезка, она примерно 23-24 ноября 2022 года, выходила по данному адресу, для того, чтобы проверить устранено ли собственником в данном случае Колесовым К.В. выявленное нарушение. В доме был Колесов К.В. При обследование подпала дома, она установила, что на момент проверки по адресу <адрес> ранее выявленное нарушение (несанкционированная врезка) устранена. Данные обстоятельства ею зафиксированы были в акте, а также она произвела фотосъемку. Акт составлялся письменно, под копирку, второй экземпляр акта она вручила Колесову К.В. Кроме того, перед тем как Колесов К.В. в нем расписался, она зачитала ему акт и возражений с его стороны не было. Разрешения на фотофиксацию она не спрашивала, поскольку Колесов К.В. видел, что она снимает фото, возражений не высказывал по этому поводу.

Таким образом, оснований для признания Актов проверок недопустимыми доказательствами по доводам, приведенным ответчиком, не имеется, поскольку составлены надлежащим образом с фиксацией даты времени и места проведения проверки, с указанием лица, которым проведена проверка, выявленного нарушения, а также имеются подписи ответчика. Также суд учитывает, что в ходе предварительного судебного заседания от 15.12.2022 ответчик Колесов К.В. не оспаривал наличие несанкционированной врезки, кроме того, в своих возражениях от 02.12.2022 (л.д. 31) ответчик ссылался на то, что несанкционированная врезка имела место быть, осталась от прежнего хозяина дома. Также суд учитывает, что Колесовым К.В. подписан акт от 24.11.2022 (л.д. 182) о том, что выявленное нарушение им устранено. При этом суд не принимает доводы ответчика о том, что подписывал акты не читая, поскольку суд считает, что данные пояснения даны с целью избежать уплаты данной задолженности. При этом при оценке видеосъемки и фотоматериалов, учитывая пояснения ответчика, законного представителя третьего лица К. А.К. – К. Н.Н., суд приходит к вводу о том, что невозможно установить, что фото и видеосъемка проводились в спорном помещении.

Также суд не принимает доводы ответчика и законного представителя третьего лица К. А.К. – К. Н.Н. о том, что ООО «Комстройсервис» не соблюден досудебный порядок, в частности, что ответчиком не получено уведомление о наличии спорной задолженности, поскольку противоречат установленным обстоятельствам и письменным материалам дела. Оснований не доверять официальным сведениям Почты России у суда не имеется.

Доводы ответчика и законного представителя третьего лица К. А.К. – К. Н.Н. о том, что проверка не являлась плановой, истцом не представлен график планируемых обходов, распоряжение о необходимости обходов, журналы их проведения, выход сотрудника был осуществлен по заявке Колесова К.В., являются несостоятельными, судом не принимаются, поскольку согласно Правил проведения проверок водопотребления ВКХ, ООО «Костройсервис» проводятся как плановые, так и неплановые проверки, в случае выявления несанкционированного подключения к водопроводной сети, сотрудником ООО «Комстройсервис» составляется соответствующий акт, а также предусмотрено договором на отпуск питьевой воды от 01.11.2009.

Наличие подключения (врезка) к водопроводной сети металлопластиковой трубой диаметром 20 мм, выполненное в подполе жилого дома по <адрес>, подтверждаются пояснениями представителя истца, которые согласуются с пояснениями свидетелей А. Г.К., М. Н.С., которые предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вопреки доводам ответчика в судебном заседании не установлено оснований для оговора данными лицами Колесова К.В., а также их личной заинтересованности в исходе дела. Кроме того пояснения данных свидетелей подтверждаются актами проверок от 29.03.2022 и 24.11.2022.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Колесов К.В., являясь собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, фактическим пользователем услуг ООО «Комстройсервис», допустил несанкционированное подключении к системе холодного водоснабжения и потребления воды.

Доначисление платы произведено истцом исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, исходя из объема трубы 15 мм.

ООО «Комстройсервис» представлен подробный расчет, выполненный в соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (л.д.13).

Указанный расчет задолженности бездоговорного потребления холодной воды, является верным, контррасчета ответчиком не представлено. Наличие оплаты по счетчику ответчиком представителем истца не оспаривалось. При этом, как усматривается из платежных документов, справки о начислении по водоснабжению, начисления на полив бани и приусадебного участка отсутствуют. Также в данную оплату не входит водопотребление при использование ответчиком несанкционированного подключения (врезка) к водопроводной сети (л.д.116,126-183). При этом ООО «Комстройсервис» при расчете задолженности принималось во внимание материальное положение ответчика, а именно расчет производился из минимального сечения трубы, и минимального периода задолженности - три месяца.

Утверждения стороны ответчика о возможном несанкционированном подключении к системе водоснабжения предыдущим собственником являются бездоказательными, а потому подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Комстройсервис» о взыскании с ФИО2 задолженности за несанкционированное пользование системой водоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 61038 руб. 21 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Комстройсервис» удовлетворены судом в полном объеме, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Колесова К.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 15 коп., которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № 814 от 14.11.2022 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

13

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» к Колесову К.В. о взыскании задолженности за несанкционированное пользование системой водоснабжения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Колесова К.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №, код подразделения 732-015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение) в сумме - 61038, 21 руб. за период с 29 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2031,15 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 27 января 2023 года.

Судья Г.И. Берхеева