Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2021 (2-1365/2020;) ~ М-1415/2020 от 15.12.2020

УИД 36RS0010-01-2020-002026-27

Дело № 2-46/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 г.                                                                                     г. Борисоглебск

           Борисоглебский     городской     суд       Воронежской    области в     составе: председательствующего-судьи                              Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                         Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Двурековой Галине Викторовне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском, указывая, что 20.04.2017 между Двурековой Галиной Викторовной и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № МФО810/0102436, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило Двурековой Г.В. денежные средства в размере 399 974 руб. 59 коп. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

    Истец утверждает, что при подписании индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

    Как указывает истец, ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Из искового заявления также следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019, в соответствии с которым права требования, в том числе, по договору займа № МФО810/0102436 от 20.04.2017, были переданы ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 803 246 руб. 04 коп, состоящей из: основного долга – 399 974 руб. 59 коп., процентов – 403 271 руб.45 коп., комиссий – 0,00 руб.

На основании указанного договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 30.11.2020 составляет 803 246 руб. 04 коп.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с Двурековой Г.В. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору займа № МФО810/0102436 от 20.04.2017 в сумме 803 246 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 11 233 руб., а всего 814 479 руб. 04 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Маркелова Е.Е. в исковом заявлении просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

    Ответчик Двурекова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2017 между АО «ОТП Финанс» и Двурековой Г.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № МФО/810/0102436. Согласно названному договору АО «ОТП Финанс» Двурековой Г.В. были предоставлены денежные средства в сумме 399 974 руб. 59 коп., процентная ставка по кредиту 37,9 % годовых, сроком на 24 месяца, а Двурекова Г.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании заявления о предоставлении кредита заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Также при заключении договора займа № МФО/810/0102436 от 20.04.2017 Двурекова Г.В. изъявила желание, о чем имеется подпись в заявлении о предоставлении кредита, с даты заключения договора быть застрахованной по программе добровольного страхования жизни и здоровья в страховой компании АО «СК Благосостояние ОС». Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа) в размере 24 043,45 руб., при этом размер последнего платежа составляет 24 043,44 руб.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа № МФО/810/0102436 от 20.04.2017 банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

    АО «ОТП Финанс» выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив заемщику Двурековой Г.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

13.12.2019 между АО «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-01, в соответствии с которым и в соответствии с реестром заемщиков к указанному договору уступки прав (требований) к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» перешло право требований по договору потребительского кредита № МФО/810/0102436 от 20.04.2017 в отношении заёмщика Двурековой Г.В. на общую сумму 803 246 рублей 04 копейки, при этом сумма просроченного основного долга составила 399 974 рублей 59 копеек, сумма просроченных процентов составила 403 271 рубль 45 копеек.

ООО «СААБ» заемщику Двурековой Г.В. было направлено уведомление об уступке прав по договору займа № МФО/810/0102436 от 20.04.2017 на общую сумму 803 246,04 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

27.12.2019 заемщику Двурековой Г.В. была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по договору займа № МФО/810/0102436 от 20.04.2017. На требование истца ответчик не отреагировала, сумму задолженности до настоящего времени не погасила.

По состоянию на 30.11.2020 задолженность по договору займа № МФО/810/0102436 от 20.04.2017 составила 803 246 рублей 04 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, который произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

    Суд считает требование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с Двурековой Г.В. задолженности по договору займа № МФО/810/0102436 от 20.04.2017 в сумме 803 246 рублей 04 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворен полностью, а, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 11 233 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Двурековой Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № МФО/810/0102436 от 20.04.2017 в размере 803 246 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 233 рублей 00 копеек, а всего 814 479 (восемьсот четырнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: