Определение по делу № 2-779/2013 ~ М-328/2013 от 23.01.2013

дело № 2-779/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

С участием представителя истца С.В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ш.Е.И.,

при секретаре Рахматуллиной И.И.,

при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению С.Н.Ж. к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

С.Н.Ж. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца просил передать дело по подсудности для рассмотрения по месту жительства истца.

Третье лицо Ш.Е.И. не возражала против передачи дела на рассмотрение по месту жительства истца.

Истец С.Н.Ж., ответчик ЗАО «<данные изъяты>», представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела видно, что С.Н.Ж. просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по частичной замене а/м в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги аварийного комиссара в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по проведению экспертизы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик ЗАО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>, что по административно – территориальному делению относится к Советскому району г. Уфы, следовательно данное дело не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из паспортных данных С.Н.Ж., местом регистрации истца является адрес: <адрес>57, что по административно – территориальному делению относится к Кировскому району г. Уфы.

Поскольку рассматриваемое гражданское дело относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. 29 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность, ходатайство истца о передаче дела по подсудности по месту его жительства является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по иску С.Н.Ж. к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-779/2013 ~ М-328/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Садрыева Наила Жавитовна
Ответчики
Шумихина Екатерина Игоревна
Другие
ЗАО "МАКС"
ООО "Росгосстрах"
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Власюк М.А.
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
23.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2013Передача материалов судье
23.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2013Подготовка дела (собеседование)
19.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2013Судебное заседание
26.03.2013Судебное заседание
12.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее