Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-303/2021 от 21.04.2021

Мировой судья Скопинцева С.А.

РЕШЕНИЕ

17 мая 2021 года    город Темрюк

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Воротынцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Соловьева М.А., действующего на основании доверенности в интересах Березина О.В. , на постановление мирового судьи судебного участка № Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Березин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Темрюкский районный суд, защитник Соловьев М.А. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с существенными нарушениями процессуального права. В связи с чем, просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Березин О.В. и его представитель, действующий по доверенности Соловьев М.А. доводы жалобы поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства.

Инспектор ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району Щербак С.О. в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Березина О.В., его представителя Соловьева М.А., изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Полагаю, что требования приведенных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Березина О.В. не выполнены в полном объеме.

Вынося постановление по делу об административном правонарушении в отношении Березина О.В. мировой судья указал, что его вина подтверждается письменными доказательствами, в том числе, протоколом об отстранении от управления ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из материалов административного дела усматривается, что административный материал составлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Березина О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

<адрес>

Как следует из материалов дела, согласно, представленному в суд №, Березина О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Однако, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемому постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено мировым судьей в отношении Березина О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, мировым судьей не были допрошены: инспектор ДПС ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении и свидетель ФИО7, ходатайство о вызове и допросе которых было удовлетворено мировым судьей.

Таким образом, изучение материалов дела указывает на то, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, при правовой оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств, мировым судьей судебного участка №267 Темрюкского района были нарушены требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, что является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену судебного решения с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьева М.А. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Березина О.В. – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №267 Темрюкского района Краснодарского края.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу решение в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.А.Воротынцева