Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2020 ~ М-223/2020 от 13.05.2020

УИД 28RS0№-46

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                                                                  с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи            Конфедератовой В.Г.

при секретаре                          Мартель О.Б.,

с участием ответчика                     Вивдыч А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» к Вивдыч Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в лице конкурсного управляющего Сытдыкова И.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Вивдыч Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что 14.08.2017 года между КПК «Восточный Фонд Сбережений» и Вивдычем Александром Сергеевичем был заключен договор потребительского займа №17ФАПЗ-0132 (далее - Договор) на сумму 150000 руб. под 31 % годовых сроком до 14.08.2019 года. Согласно условиям Договора взыскатель предоставляет денежные средства, а должник обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленным Договором (п.1.1 Раздел 1 Договора). Получение должником денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 14.08.2017г. №9645. Должник не исполнил обязательство и не возвратил сумму займа и процентов, не сделав ни одного платежа. КПК «Восточный Фонд Сбережений» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено 03 апреля 2020 года, однако должник представил свои возражения, и 20 апреля 2020 года приказ был отменен. Согласно п.6 раздела 2 Договора задолженность по займу и начисленные проценты погашаются равными (аннуитентными) платежами в строгом соответствии с графиком погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего договора, ежемесячно не позднее указанных в графике дат. Моментом погашения задолженности считается момент поступления денежных средств на счет КПК «Восточный Фонд Сбережений». В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Должник частично исполнил обязательства по возврату денежных средств, возвратив КПК 24994,90 руб., из которых 14465,04 руб. отнесено на погашение основного долга и 10529,86 руб. отнесено на погашение процентов. С 14.12.2017 года денежные средства от заемщика не поступают, сумма основного долга на 14.12.2017 года составила 135543,96 руб.. КПК «Восточный Фонд Сбережений» произвел расчёт задолженности по состоянию на 04.05.2020 года. Общая сумма долга составила 236003,99 руб., из них основной долг – 135543,96 руб., проценты за пользование займом – 100460,03 руб.. Согласно положениям ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307); обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310). По настоящее время должник не выполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, что подтверждается историей расчетов. На основании изложенного, просит взыскать с Вивдыча Александра Сергеевича в пользу КПК «Восточный Фонд Сбережений» задолженность по договору потребительского займа в размере 236003,99 руб., из которых основной долг – 135543,96 руб., проценты за пользование займом – 100460,03 руб., а также государственную пошлину в доход государства в размере 5560,04 руб..

Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания истца КПК «Восточный Фонд Сбережений», представитель которого просил о рассмотрении дела без своего участия (телефонограмма от 04.06.2020 года).

В ходе судебного заседания ответчик Вивдыч Александр Сергеевич исковые требования о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа №17ФАПЗ-0132 от 14.08.2017г. в размере 236003,99 рублей (из них основной долг – 135543,96 рублей, проценты за пользование займом – 100460,03 рублей), а также государственной пошлины в доход государства в сумме 5560,04 рублей, признал в полном объеме, о чём им было подано оформленное в письменном виде заявление, в котором он указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком Вивдыч А.С., с учётом характера заявленных КПК «Восточный Фонд Сбережений» исковых требований, суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований КПК «Восточный Фонд Сбережений» к Вивдыч А.С. без исследования доказательств по делу.

Таким образом, с учётом принятия судом признания ответчиком исковых требований, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с ответчика Вивдыч Александра Сергеевича в пользу истца Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» задолженности по договору потребительского займа в размере 236003,99 рублей (из них основной долг – 135543,96 рублей, проценты за пользование займом – 100460,03 рублей).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Ивановского районного суда от 18.05.2020 года истцу при подаче искового заявления на основании его ходатайства была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда по делу.

В соответствии со ст.ст.64, 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм материального права предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

В случае, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена истцом ввиду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, при удовлетворении заявленных исковых требований государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, непосредственно в бюджет муниципального образования.

Положениями пп.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Принимая во внимание положение приведенных норм права, учитывая, что определением Ивановского районного суда от 18.05.2020 года истцу КПК «Восточный Фонд Сбережений» была представлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения, исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 5560,04 рублей подлежит взысканию с ответчика Вивдыч А.С. в доход бюджета муниципального образования Ивановский район Амурской области.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание ответчиком Вивдыч Александром Сергеевичем иска Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» к Вивдыч Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Вивдыч Александра Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» задолженность по договору потребительского займа №17ФАПЗ-0132 от 14.08.2017 года в размере 236003 (двести тридцать шесть тысяч три) рубля 99 копеек (из них основной долг – 135543 (сто тридцать пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 96 копеек, проценты за пользование займом – 100460 (сто тысяч четыреста шестьдесят) рублей 03 копейки).

Взыскать с Вивдыч Александра Сергеевича в доход бюджета муниципального образования Ивановский район Амурской области государственную пошлину в размере 5560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (в течение 5 рабочих дней) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда                                            В.Г.Конфедератова