Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2016 от 01.02.2016

Судебный участок № 6 г. Петрозаводска Дело № 12А-185/16-7

Мировой судья Гудкова А.В.

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33)

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н. Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Артемьева А. А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска, от ДД.ММ.ГГГГ о передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Артемьева А. А., для рассмотрения в Петрозаводский гарнизонный военный суд,

установил:

Постановлением заместителя военного прокурора Петрозаводского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артемьева А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ. На основании ст.ст. 23.1, 28.8 КоАП РФ материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 13 г. Петрозаводска.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска, от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело об административном правонарушении направлено в Петрозаводский гарнизонный военный суд по тем основаниям, что Артемьев А.А. является военнослужащим.

В жалобе Артемьев А.А. просит признать незаконным и отменить данное определение мирового судьи, указывая, что он уволен с военной службы в запас приказом <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава <данные изъяты> приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время принят на работу по срочному трудовому договору на должность <данные изъяты>, при этом не является военнослужащим, на военные сборы не призывался.

В судебное заседание Артемьев А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Защитник Коченгин В.Я. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заместитель военного прокурора Петрозаводского гарнизона Логинов А.С. полагал жалобу обоснованной, оспариваемое определение подлежащим отмене, поскольку дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитываю, что жалоба подана в установленный частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ст. 29.1 КоАП РФ и разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны гарнизонным военным судам.

Из материалов дела и письменных пояснений Артемьева А.А. следует, что он не является военнослужащим, на основании приказа <данные изъяты> досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас. Выпиской из приказа <данные изъяты> подтверждается исключение его с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава <данные изъяты>. Указанные сведения также подтверждаются копией военного билета <данные изъяты>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.А. уволен с военной службы в запас с правом <данные изъяты>.

В свою очередь, согласно приказу <данные изъяты>, Артемьев А.А. в соответствии со ст.59 Трудового кодекса РФ принят на должность <данные изъяты> по срочному трудовому договору.

Поскольку из протокола об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение совершено Артемьевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент, когда он не являлся военнослужащим, в данном случае дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ в силу ч.1 ст.23.1 и абз. 6 ч. 3 ст.23.1КоАП РФ подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска, от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене.

Поскольку определением судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ материла дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ в отношении Артемьева А.А. переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 13 г. Петрозаводска, вопрос о возвращении дела на рассмотрение мировому судье в связи с отменой определения от ДД.ММ.ГГГГ разрешению более не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Артемьева А. А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артемьева А. А. отменить.

Судья Н.Е. Деготь