Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-988/2017 от 31.07.2017

Материал № 4/16- 988/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                          28 августа 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Зебзеевой С.А.

представителя ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Барашкова С.Э.

осужденного Насибулина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Насибулина И.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 25.01.2017 года Насибулин И.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Насибулин И.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с письменным ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленную законом часть наказания, трудоустроен, имеет благодарность за добросовестное отношение к труду, ущерб возместил, вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, имеет семью.

В судебном заседании осужденный Насибулин И.В. свое ходатайство поддержал, иных доводов не представил.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Насибулин И.В. зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания заработал 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, допустил 1 нарушение режима содержания, которое снято поощрением, трудоустроен, к труду отношение добросовестное. Мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы делает для себя не всегда, с представителями администрации не всегда вежлив, корректен, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.9,175 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

        Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его полном исправлении и возможности замены наказания более мягким видом. Как видно из изученных материалов, осужденный Насибулин И.В. за весь период отбывания наказания положительно не характеризовался, о чем свидетельствуют отрицательные характеристики и допущенное нарушение установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания.

    Осужденный Насибулин И.В. 10.01.2017 года допустил нарушение режима содержания, данное нарушение хотя и снято досрочно поощрением, но сам факт нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствует об отсутствии у осужденного стойкой положительной направленности на исправление и характеризует его с отрицательной стороны, как лицо не желающее жить в соответствии с установленными правилами и нормами.

        За весь период пребывания в исправительном учреждении с 22.12.2016 года Насибулин И.В. заслужил только 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, которое в совокупности с иными данными о его личности суд расценивает как еще не достаточные для только положительной характеристики осужденного. Само по себе правопослушное поведение является нормой поведения осужденного и не может без учета иных данных о его личности, свидетельствовать о возможности удовлетворения ходатайства.

           Как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Насибулина И.В. еще не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела, являются отрицательными.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение непродолжительного срока отбывания наказания Насибулин И.В. нарушил установленный в ИУ порядок отбывания наказания, его поведение не было стабильно положительным, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет смягчить ему наказание.

Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Насибулина И.В., <дата> года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

    Судья                                                                                В.В. Богатырев